Дело № 2-1467/2023
24RS0028-01-2022-002842-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2023 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И.,
при секретаре Авдеева О.В. ,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Александрова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Александрова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2014 года в размере 109 936 рублей 28 копеек, из которых 99 568 рублей 30 копеек – сумма просроченного основного долга, 10 367 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Александрова Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Суд, изучив материалы дела, полагает гражданское дело подлежащим направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Александрова Т.В. с 14 апреля 2011 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Фактически Александрова Т.В. проживает по адресу: <адрес> «а»-71, что подтверждается заявлением ответчика об отмене заочного решения.
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд местом жительства и регистрации Александрова Т.В. являются указанные выше адреса, что территориально относятся к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.
Таким образом, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Доводы истца о том, что дело подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Красноярска, на основании договорной подсудности, установленной в кредитном договоре, суд считает несостоятельными, поскольку согласно п. 18.3 Договора, стороны договорились, что неурегулированные споры, вытекающие из Договора по искам банка к Заемщику, разрешаются в суде по месту получения Заемщиком оферты (предложения заключить договор). При этом, согласно п. 21 Договора, местом получения Заемщиком оферты (предложения заключить Договор) является г. Красноярск. При указанных обстоятельствах, сторонами сделки не определен конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, в связи с чем гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Направить гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Александрова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов