Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2024 ~ М-688/2024 от 20.02.2024

Дело                                      24RS0-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края                        10 июня 2024 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                    Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Норильск-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1     о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке наследования,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «НТЭК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО6, мотивируя тем, что    ФИО6 является собственником    жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. В настоящее время по вышеуказанному жилому помещению имеется задолженность за предоставленные истцом коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55400,05 руб., пени в размере 23531, 43 руб. Согласно информации ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец просит взыскать имеющуюся задолженность по    коммунальным платежам с наследников ФИО6 в указанном размере, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2568,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором изменил свои исковые требований и просит суд взыскать с наследников пени в общем размере 23531,43 руб. и вернуть уплаченную госпошлину в сумме 84,36 руб., как излишне уплаченную.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО2- дочь наследодателя фактически вступившая в наследство после смерти своей матери ФИО6, участие в качестве ответчика наследственного имущества ФИО6, умершей     ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

Истец в судебное заседание представителя не направил представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Так же представила справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную АО « НТЭК» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате коммунальных услуг, представляемых АО « НТЭК»    по лицевому счету отсутствует, кассовый чек МУП «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 13 мин.    об уплате в АО « НТЭК», МУП « КСО», ООО « Нордсервис» за ЖКУ 17665,00 руб., в том числе пени в размере 14467,81 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в АО « НТЭК», МУП « КСО», ООО « Нордсервис» за ЖКУ в размере 5900 руб., из которых аванс 88,10 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в 11 :53:24 в адрес АО « НТЭК» оплата госпошлины в размере 2568,00 руб.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По смыслу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила), в соответствии с которыми потребитель - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п.23, 25 Правил, собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг Для заключения в письменной форме собственником жилого помещения в многоквартирном доме договора с ресурсоснабжающей организацией, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственником жилого дома (домовладения) договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом, подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Согласно ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 и ФИО1 по ? доли в праве за каждой, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения ППК « Роскодастр»

Согласно записи Акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Норильского нотариального округа ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ФИО6 является матерью    ФИО1, в связи с чем на момент смерти ФИО6 она являлась наследником первой очереди умершей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей, в том числе, коммунальные услуги потребителям многоквартирных домов, что подтверждается уставом, выпиской из ЕГРЮЛ.

Факт предоставления коммунальных услуг в вышеуказанное жилое помещение - подтвержден материалами дела.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ своевременно и в полном объеме плата за жилое помещение по адресу: <адрес>, не вносилась, что привело к образованию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55400,05 руб..

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ , Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

АО «НТЭК» в июне 2023 обратилось к мировому судье за судебным приказом в отношении ФИО6 о взыскании с нее задолженности по ЖКУ за рассматриваемый период.

Определением мирового судьи судебного участка в <адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО « НТЭК» было отказано в связи со смертью должника.

Исходя из того, что ФИО1 является наследником первой очереди умершего, а также с учетом того, что она является долевым собственником спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1.

Руководствуясь изложенным выше законодательством, учитывая, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО6     в размере ? с даты ее смерти, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, суд приходит к убеждению об обоснованности первоначально заявленного искового требования, которое ответчиком в добровольном порядке было ответчиком в досудебном порядке исполнено в размер 55400,05 руб., в связи с чем истец изменил свои исковые требования и просит суд взыскать с ФИО1 пени в размере 23531,43 руб. и вернуть излишне уплаченную госпошлину 84,36 руб..

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени являются в части законными и обоснованными.

Общий размер пени за просрочку платежей за коммунальные услуги расчитан истцом в размере 23531,43, однако расчет произведен истцом без учета моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 48 вышеназванного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании пени на непогашенную задолженность.

На основании пункта 7 постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку    по оплате коммунальных платежей за период с      ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет пени истцом произведен не верно, т.к. расчитанная истцом неустойка в силу действия моратория не подлежит начислению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем из представленного истцом расчета пени подлежит исключению указанный период, за который начислены пени и предъявлено требование об их взыскании с ответчика в пользу истца. Суд полагает, что подлежит исключение сумма пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70,90 руб., исходя из расчета истца который ответчиком не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным, поэтому суд принимает его за основу:(<данные изъяты>

Поэтому с общей суммы задолженности подлежит исключению сумма пени в размере 70,90 руб.

Задолженность ответчика по пени перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 23460,53 руб., исходя из расчета( <данные изъяты> С ответчика подлежит взыскать пени за указанный выше период в размере 23460,53 руб.

При этом настоящее решение суда    по пени в размере 14647,81    руб., которые ответчиком уже оплачены, следует считать исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2650,36 руб. : (602,92+635,18+641,77+770,49), что подтверждается платежными поручениями.

Суд удовлетворил исковые требования АО « НТЭК»       в размере 23460,53 руб.

Первоначально заявлены требования о взыскании задолженности в размере 55400,05 руб., которые в добровольном порядке ответчиком были погашены в досудебном порядке, однако госпошлина подлежит взысканию, исходя из заявленных требований истца по взыскании коммунальных платежей и взысканного судом размера пени, т.е.    исходя из    суммы 78 860,58 руб<данные изъяты> Госпошлина составит 2565,82 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом заявленный истцом размер госпошлины в сумме 2568,00 руб. ответчиком погашен добровольном порядке, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2568,00 руб.

Истец просит вернуть излишне уплаченную госпошлины в размере 84,36 руб.

По правилам ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Возврату подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 82,66 руб.: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «НТЭК», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ ) в пользу АО «НТЭК» () в порядке наследования, задолженность по пени в размере 23531,43 руб. за просрочку платежей по оплате    коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда считать исполненным ФИО1    на сумму 14647,81 руб., уплаченных пени за просрочку платежей, согласно кассовому чеку МУП « РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 13 мин.

     Произвести АО «НТЭК» () возврат государственной пошлины, излишне суммарно уплаченной при обращении в суд, по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от3 ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

2-2053/2024 ~ М-688/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "НТЭК"
Ответчики
Дробот Галина Владимировна (наследственное имущество умершей)
Другие
Дробот Олеся Сергеевна
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Судья
Калюжная Оксана Григорьевна
Дело на странице суда
norilsk--krk.sudrf.ru
20.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2024Передача материалов судье
21.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.04.2024Предварительное судебное заседание
10.06.2024Судебное заседание
28.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее