Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5018/2021 ~ М-5212/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-5018/2021

22RS0065-02-2021-006395-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре      Штанаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шипилову Евгению Анатольевичу о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.02.2014 в размере 848 942,24 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 11 689,42 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.02.2014 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,8% годовых. Заемщик обязался в соответствии с условиями договора погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, со стороны ответчика обязательства выполняются не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, право требование которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 19.12.2018 и до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шипилов Е.А. извещался судом по последнему известному месту регистрации и проживания, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Согласно сведениям УФМС в настоящее время не имеет регистрации на территории Алтайского края и республики Алтай.

Для защиты интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Жирнова Н.П., который возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что Шипилов Е.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,8% годовых, которое банк акцептовал 10.02.2014.

В соответствие с Общими условиями предоставления кредита, кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию счета и зачислению суммы кредита в соответствии с заявлением клиента. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика (раздел 2).

Кредит предоставляется в сумме и на срок указанные в разделе 2 Заявления (п. 3.1 Общих условий).       

В соответствие с п. 4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты вы размере, установленном Тарифами по кредиту и указанном в заявлении.

Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа списывается банком в безакцептном порядке (п. 5.1). Согласно п.2 Заявления и графика платежей размер аннуитетного платежа составляет 23 858 рублей, последний платеж - 11.02.2019.

Согласно п. 5.16 в случае наличия просроченной задолженности банк осуществляет списание денежных средств в счет погашения просроченной задолженности без дополнительного распоряжения заемщика, на основании заранее данного акцепта, позднее дня, следующего за днем их поступления на текущий счет.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанном в заявлении за каждый календарный день просрочки (п. 12.3 Общих условий). Согласно п.2 Заявления неустойка составляет 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Информация, отраженная в заявлении-оферте, в Общих Условиях и Индивидуальных условиях кредитования содержит полные и необходимые сведения, с которыми ответчик ознакомлен и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается ее подписью и частичным гашением задолженности по кредиту.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 10.02.2014 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,8% годовых. Офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом предложения - открытие банком счета клиенту с зачислением на него суммы кредита.

Банк свои обязательства исполнил, открыв клиенту счет, с зачислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, который в нарушение условий кредитного договора, графика ежемесячных платежей, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской о счету, согласно которой платежи вносились ответчиком в недостаточном размере и с учетом порядка списания зачислялись в счет уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ответчиком 10.12.2014 (л.д.42).

19.12.2018 банк переуступил права кредитора ООО «ЭОС», о чем соответствующая информацию направлена заемщику, что подтверждается уведомлением и реестром почтовых отправлений (л.д.44).

Требования кредитора, ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредиту за период с 10.02.2014 по 11.02.2019 составила 848 942,24 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика просила в иске отказать, представив заявление о пропуске исковой давности по заявленным требованиям, разрешая которое суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, кредитным договором от 10.02.2014 предусмотрено исполнение обязательств по частям и сторонам согласован график платежей (л.д.25-26). При этом, сторонами согласовано, что сроком окончания исполнения обязательств по кредитному договору является 11.02.2019, что подтверждается условиями договора и не оспорено сторонами.

Согласно выписке по счету заемщика, просрочка имеет место с 10.12.2014 года - с указанной даты ответчик не исполняет обязанность по внесению платежей в счет погашения долга, следовательно, с указанной даты у истца возникло право требовать исполнения обязательств от заемщика в полном объеме.

Поскольку договором предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Учитывая разъяснения, изложенные в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения п.3 ст.204 ГК РФ, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности, исходя из представленного истцом расчета, учитывая, что в суд истец обратился 06.10.2021, задолженность ответчика по кредиту следует исчислять согласно графику платежей с 06.10.2018 (л.д.61) и её размер согласно графику платежей составляет 120 735,68 рублей, исходя из следующего расчета: за период с 06.10.2018 по 09.10.2018 по процентам за пользование кредитом 383 рубля 04 копейки (2 877,78 / 30 х 4), по основному долгу 2 797 рублей 36 копеек (20 980,22 / 30 х 4); с 10.10.2018 расчет производится по графику платежей, в соответствии с которым по 11.02.2019 включительно по основному долгу подлежало уплате сумма в размере 110 351 рубль 31 копейка, по процентам - 7 203 рубля 97 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 120 735 рубля 68 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 1 662,23 рублей (требования удовлетворены на 14,22% от заявленных: 120 735,68 х 100 / 848 942,24; 11 689,42 х 14,22%).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Шипилова Евгения Анатольевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 10.02.2014 года в сумме 120 735 рублей 68 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 662 рубля 23 копейки, а всего 122 397 рублей 91 копейку.

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

           Судья                                                                                И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 07.12.2021 года.

Копия верна, секретарь с/з                                                 Е.М. Штанакова

По состоянию на ___________2021

решение в законную силу не вступило                            Е.М. Штанакова

подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5018/2021 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.