Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2022 ~ М-1925/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1624/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002875-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 26 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – Кондрашкина Александра Анатольевича (<данные изъяты>

ответчика – Кондрашкина Андрея Анатольевича <данные изъяты>),

ответчика – Кондрашкиной Ирины Ивановны <данные изъяты>),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Кондрашкину Александру Анатольевичу, Кондрашкину Андрею Анатольевичу, Кондрашкиной Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Кондрашкину Александру Анатольевичу, Кондрашкину Андрею Анатольевичу, Кондрашкиной Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07 ноября 2019 года между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 2483Q917KDN102092380 на следующих условиях: сумма кредита - 714332 руб. 68 коп., процентная ставка - 12,39 % годовых, срок возврата кредита - 07 января 2023 года.

05 декабря 2020 года ФИО2 умер. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: сын Кондрашкин А.А., сын Кондрашкин А.А., супруга Кондрашкина И.И.

Сумма долга по кредитному договору № 2483Q917KDN102092380 от 07 ноября 2019 года за период с 07 ноября 2019 года по 26 мая 2022 года составляет 554571 руб. 52 коп., из них: основной долг – 517945 руб. 34 коп., проценты – 36626 руб. 18 коп.

Просили взыскать в солидарном порядке с Кондрашкина А.А., Кондрашкина А.А., Кондрашкиной И.И. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 2483Q917KDN102092380 от 07 ноября 2019 года в размере 554571 руб. 52 коп., из них: основной долг – 517945 руб. 34 коп., проценты – 36626 руб. 18 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Кондрашкина А.А., Кондрашкина А.А., Кондрашкиной И.И. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8745 руб. 72 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя Баюшевой А.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчики Кондрашкин А.А., Кондрашкин А.А., Кондрашкина И.И. не явились по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на исковое заявление от 27 июля 2022 года ответчик Кондрашкина И.И. указала, что её муж ФИО2, являющийся стороной по кредитному договору от 07 ноября 2019 года, умер. После его смерти открыто наследственное дело. Однако, она и другие наследники отказались от принятия наследственного имущества умершего ФИО2

Просила исковые требования ПАО «Росбанк» оставить без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не явилось по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими оставлению без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что 07 ноября 2019 года между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 2483Q917KDN102092380, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить ФИО2 денежные средства в размере 714332 руб. 68 коп., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Процентная ставка установлена в размере 12,39 % годовых. Погашение кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 6 кредитного договора должно производиться ежемесячно – 6 числа каждого месяца, количество платежей по договору – 38, размер каждого платежа, за исключением последнего – 22811 руб. 01 коп. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) - 07 января 2023 года.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 714332 руб. 68 коп.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Задолженность по кредитному договору № 2483Q917KDN102092380 от 07 ноября 2019 года по состоянию на 26 мая 2022 года включительно составляет 554571 руб. 52 коп., из них: основной долг – 517945 руб. 34 коп., проценты – 36626 руб. 18 коп.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтверждается письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 05 декабря 2020 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 17 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пунктам 58, 59 вышеуказанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых документов от 18 июля 2022 года какого–либо недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Из сообщения Администрации городского округа Саранск от 12 сентября 2022 года следует, что действующие договоры аренды или купли-продажи земельных участков, расположенных на территории городского округа Саранск, заключенные с ФИО2, Кондрашкиной И.И., отсутствуют.

По данным ФИС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 25 июля 2022 года за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки Тойота Highlander, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

19 ноября 2019 года на основании исполнительного листа серия ФС № 019745384 от 30 сентября 2019 года, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 130787/19/13015-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 3000000 рублей в пользу ФИО1

30 июля 2020 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия наложен арест на транспортное средство марки Тойота Highlander, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с 26 января 2018 года по 05 декабря 2020 года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск.

Выплата пенсии производилась на счет получателя в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 27 июля 2022 года на имя ФИО2 имеются действующие счета: счет № от 01 февраля 2001 года, остаток на счете 0 руб., № от 02 декабря 2009 года, остаток на счете 0 руб., № от 06 июня 2017 года, остаток на счете 8881 руб. 43 коп.

У ФИО2 отсутствуют счета в кредитных организациях, что подтверждается соответствующими ответами АО «Россельхозбанк» от 27 июля 2022 года, Банка ВТБ (ПАО) от 04 августа 2022 года, ПАО «Росбанк» от 05 августа 2022 года, АО «Газпромбанк» от 05 августа 2022 года.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела № 145/2021 к имуществу умершего ФИО2, заведенного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 следует, что наследниками к имуществу умершего являются супруга Кондрашкина И.И. (свидетельство о заключении брака №), сын Кондрашкин А.А. (свидетельство о рождении №) и сын Кондрашкин А.А. (свидетельство о рождении №).

Кондрашкина И.И., Кондрашкин А.А., Кондрашкин А.А. отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования, после умершего 05 декабря 2020 года ФИО2, что подтверждается заявлением от 26 мая 2021 года.

Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, кроме ответчиков не установлено.

Судом не установлено и факта принятия наследственного имущества после смерти умершего 05 декабря 2020 года ФИО2

Таким образом, установлено, что наследство, оставшееся после смерти 05 декабря 2020 года ФИО2, никем не принято.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к Кондрашкину Александру Анатольевичу, Кондрашкину Андрею Анатольевичу, Кондрашкиной Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Росбанк» оставлены без удовлетворения, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8745 рублей 72 копейки возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Кондрашкину Александру Анатольевичу, Кондрашкину Андрею Анатольевичу, Кондрашкиной Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина