Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-383/2024 ~ М-184/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-383/2024 ~ М-184/2024

51RS0021-01-2024-000311-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                                 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахобова Музаффара Алижоновича к индивидуальному предпринимателю Трифонову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору субподряда

    установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Вахобова Музаффара Алижоновича к индивидуальному предпринимателю Трифонову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору субподряда.

    До рассмотрения дела по существу представитель истца Коломиец М.А. и ответчик Трифонов А.С. представили мировое соглашение, просили утвердить мировое соглашение рассмотреть дело без их участия.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 5 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

    В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    В доверенности выданной представителю истцом, оговорено право на заключение мирового соглашения.

    В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое приобщено к материалам дела.

    Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положения и последствия ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

    Стороны пришли к соглашению о порядке распределения судебных расходов, что отражено в тексте мирового соглашения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что стороны пришли к заключению мирового соглашения до принятия судом первой инстанции решения по делу, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Вахобова Музаффара Алижоновича – Коломийцем Максимом Александровичем и ответчиком Трифоновым Александром Сергеевичем, по условиям которого:

Трифонов Александр Сергеевич признает исковые требования по гражданскому делу № 2-383/2024 о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 430 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 838,53 рубля, ущерб на сумму 8 280,40 рублей и судебные расходы в сумме 40 270,00 рублей., общей суммой в размере 497 288,93 рублей (Четыреста девяносто семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, 93 копейки и обязуется выплатить данные денежные средства Вахобову Музаффару Алижоновичу безналичными платежами:

50 000 рублей - до 30.04.2024;

50 000 рублей - до 31.05.2024;

35 000 рублей - до 30.06.2024;

35 000 рублей - до 31.07.2024;

35 000 рублей - до 31.08.2024;

35 000 рублей - до 30.09.2024;

50 000 рублей - до 31.10.2024;

50 000 рублей - до 30.11.2024;

50 000 рублей - до 31.12.2024;

35 000 рублей - до 31.01.2025;

35 000 рублей - до 28.02.2025;

37 288,93 рублей - до 31.03.2025.

Реквизиты банковского счёта Вахобова Музаффара Алижоновича для перечисления указанных денежных средств:

***

***

***

***

***

***

В свою очередь истец Вахобов Музаффар Алижонович отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-383/2024 в отношении ответчика ИП Трифонова Александра Сергеевича в полном объеме, в том числе от взыскания судебных расходов.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны

Производство по гражданскому делу № 2-383/2024 по иску Вахобова Музаффара Алижоновича к о взыскании денежных средств по договору субподряда – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 5439 рублей по чек ордеру № 4986 от 22.11.2023.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Председательствующий                                                              М.А. Привалова