61RS0011-01-2022-000455-20 к делу №2-443/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи гражданского дела по подсудности
13 апреля 2022 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прошиной Д.С.,
с участием:
- представителя истца – адвоката Ткачева М.И.,
- представителя ответчика ООО «Ростовавтодорстрой» Петиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоряна Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовавтодорстрой», Министерству транспорта Ростовской области о взыскании ущерба от дорожно- транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание представитель ответчика – Петинова Е.М. явилась, заявила ходатайство, что в связи с тем, что фактически все участники процесса территориально находятся в г. Ростове – на – Дону, просила передать гражданское дело на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону, к территориальной подсудности которого относится рассмотрения данного дела по существу.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Ткачев М.И. не возражал относительно удовлетворения ходатайства представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова – на - Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ – ░░ - ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░