Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3878/2024 ~ М-2389/2024 от 17.04.2024

66RS0007-01-2024-003625-38

дело № 2-3878/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 мая 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Ударцевой М.М. к Сидорову И.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил,

истец обратилась с указанными требованиями, просила взыскать задолженность по договору займа (расписке) в сумме 530000 руб.

Определением судьи от 18.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области, Сидоров И.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что в соответствии с административно-территориальным делением относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

По смыслу ст. 28 ГПК РФ подсудность определяется на момент подачи иска.

В соответствии с подпунктом 3 пунктом 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, которая относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, сведений о его проживании в Чкаловском районе города Екатеринбурга у суда не имеется, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Ударцевой М.М. к Сидорову И.Д. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд
в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Маслова