Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 15.01.2024

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

7 февраля 2024 года. <адрес> Республики Татарстан.

<адрес>     суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимого Багашова А. В.,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Конновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Багашова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух малолетних детей, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

Багашов А.В., находясь в подъезде <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Татарстан, в период времени с 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту АО «Тинькофф», оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять покупки без ввода пин-кода.

Багашов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 46 минут по 09 часов 15 минут с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил покупки, предъявив к оплате банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму № рубль 00 копеек,

Багашов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 46 минут в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил покупку на сумму № рублей 00 копеек, предъявив к оплате банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере № рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, Багашов А.В., в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил покупку на сумму № рублей 00 копеек, предъявив к оплате банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере № рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

В продолжение своего единого преступного умысла, Багашов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часов 15 минут, находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: <адрес>, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил попытку на покупку на сумму № рублей 00 копеек, предъявив к оплате банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, Багашов А.В. не смог, поскольку на банковском счету №, открытом на имя Потерпевший №1, данной суммы не оказалось.

Далее, Багашов А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, находясь в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: <адрес>, с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», совершил покупку на сумму № рублей 00 копеек, предъявив к оплате банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с банковским счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере № рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Багашов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму № рубль 00 копеек, принадлежащие ей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рубль 00 копеек.

Будучи допрошенным судом по предъявленному обвинению, Багашов А.В. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром в подъезде <адрес>, расположенном по <адрес> РТ нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, затем вместе с Алексеевым Алексеем пошли в магазин «Адмирал» и он по данной карте совершал покупки на общую сумму № рубль 00 копеек.

Сначала совершил покупку на сумму № рублей 00 копеек, затем на сумму № рублей 00 копеек, затем попытался совершить попытку на покупку на сумму № рублей 00 копеек, но не смог, так как на банковском счету данной суммы не оказалось, после чего он совершил покупку на № рублей.

Материальный ущерб потерпевшей фио1 он возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф» №, имеющая банковский счет №, привязана к ее абонентскому номеру телефона +№, данная карта имела функцию бесконтактных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ она познакомились с молодым человеком, пригласила к себе на день рождения. Они выпивали спиртные напитки, после чего он ушел домой. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ она поехала на заправку АЗС «Татнефть» в селе <адрес>, обнаружила, что банковская карта отсутствует. Когда посмотрела историю транзакций, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут были оплачены покупки на сумму № рублей, в 07 часов 50 минут на сумму № рублей и в 09 часов 15 минут оплата на сумму № рублей, все покупки производились в магазине «Адмирал». Также была совершена попытка для оплаты товара на сумму № рублей, но оплата не прошла, так как на карте было недостаточно денежных средств. Данные покупки совершала не она, так как на тот момент она находилась дома. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму в размере № рубль 00 копеек (л.д. 36-38).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия следует следующее:

Свидетель фио2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери Потерпевший №1 сходил в магазин, по банковской карте матери АО «Тинькофф» осуществил покупки, затем банковскую карту вернул маме (л.д.77-80).

Свидетель фио3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ней обратилась ее знакомая фио1 и сказала, что с ее банковской карты в магазине «Адмирал», где она работает продавщицей, оплачивали товар. фио1 ей показала фото мужчины и по фото она узнала мужчину, который приходил с утра ДД.ММ.ГГГГ и оплачивал товар банковской картой Банка «Тинькофф». В ходе осмотра магазина сотрудником полиции был изъят чек, где были отражены все покупки клиентов (л.д.24-26).

Свидетель фио4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром они с А. зашли в магазин «Адмирал», где А. купил пирожки и воду, при этом сказал, что купил все по карте дочери (л.д.43-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон марки «Xiomi 12 lite» imei: №, принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется информация об истории операций в приложении АО «Тинькофф Банк», изъяты выписка по карте, скриншот об операциях по карте (л.д.5-13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей установлено место совершения преступления - помещение магазина «Адмирал» по адресу: <адрес>, изъят чек с терминала оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, по которому имеются оплаты с карты потерпевшей (л.д.14-21).

Совершение подсудимым преступления подтверждается также протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей: товарного чека (контрольной карты, выгруженной ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 часов); копии справки о движениях АО «Тинькофф» банковской карты №; копии ответа АО «Тинькофф» по банковской карте №; копии скриншота на 1 листе формата А4 об операциях по банковской карте №.

Указанными документами установлено, что с карты Потерпевший №1 осуществлялись покупки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут были оплачены покупки на сумму № рублей, в 07 часов 50 минут - на сумму № рублей и в 09 часов 15 минут - на сумму № рублей в магазине «Адмирал». Также была совершена попытка для оплаты товара на сумму № рублей, но оплата не прошла, так как на карте было недостаточно денежных средств (л.д.67-71).

Изложенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Размер похищенного установлен показаниями потерпевшей и материалами дела, подсудимым не оспаривается, с размером причиненного ущерба он согласен.

В связи с изложенным, действия Багашова А.В., суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак хищения в отношении электронных денежных средств.

В с соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, подсудимый совершил хищение не электронных денежных средств, а денежных средств, принадлежащих потерпевшей и находящихся на банковском счете, открытом на ее имя в АО «Тинькофф Банк».

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Багашова А.В. суд учитывает отсутствие судимости на момент совершения преступления, явку с повинной (л.д. 32-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте на л.д. 52-57), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 104), состояние его здоровья, состояние здоровья близких, наличие двух малолетних детей, наличие на иждивении дочери студента на платном обучении.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение статьи 73 УК РФ и находит возможным не применять дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд не усматривает целесообразности в назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого является невозможным.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе предварительного следствия защищавшему Багашова А.В. адвокату Бариновой А.Ю. выплачено № рублей.

За защиту подсудимого в судебном заседании адвокату Бариновой А.Ю. необходимо выплатить № рубля, о чем выносится отдельное постановление.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего № рублей.

Багашов А.В. от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему разъяснены, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, он является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. В материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л

    Признать Багашова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Багашову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на шесть месяцев.

Обязать Багашова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Багашова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копию справки о движениях АО «Тинькофф» по банковской карте №; копию ответа АО «Тинькофф» по банковской карте №; копию скриншота на 1 листе формата А4 о операциях по банковской карте № хранить при уголовном деле.

Взыскать с Багашова А. В. в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме № (№) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.