Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1282/2023 ~ М-775/2023 от 28.02.2023

УИД 74RS0028-01-2023-000973-69

Дело № 2-1282/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орленко С.В. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Орленко С.В. обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области с иском о признании права пользования жилым помещением, площадью 28,9 кв.м., расположенным по адресу: АДРЕС на условиях договора социального найма.

Судебное заседание назначено на 09-30 часов 25 апреля 2023 года. В судебное заседание не явился истец Орленко С.В., представитель истца, Никонова Н.В., ответчик администрация Копейского городского округа, извещены надлежащим образом, от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Дело слушанием отложено на 09-00 часов 27 апреля 2023 года. В судебное заседание не явился истец Орленко С.В., представитель истца, Никонова Н.В., ответчик администрация Копейского городского округа, извещены надлежащим образом, от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Орленко С.В., представитель истца Никонова Н.В., ответчик администрация Копейского городского округа в судебное заседание не явились. Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что исковое заявление Орленко С.В. оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить Орленко С.В. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 300 рублей по чек-ордеру НОМЕР от 21.02.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Орленко С.В. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области вернуть Орленко С.В. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 300 рублей по чек-ордеру НОМЕР от 21.02.2023 года.

Настоящее определение не препятствует Орленко С.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Орленко С.В., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова