Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-933/2022 ~ М-1-746/2022 от 13.07.2022

дело (УИД) 57RS0014-01-2022-001262-62

производство № 2-1-933/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года             г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истца Некрасова В.С. и его представителя Кульпиной Л.И.,

представителя ответчика Колягина Е.А. – Клейменова К.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отдела по муниципальному жилищному контролю и работе с жилищным фондом Мценского района Орловской области Рыбиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Некрасова Владимира Сергеевича к Колягину Евгению Александровичу о признании перепланировки незаконной и приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

установил:

Некрасов В.С. обратился в суд с иском к Колягину Е.А. о признании перепланировки незаконной и приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

В обоснование исковых требований указано, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Колягин Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира ответчика располагается на первом этаже, а истца – на втором этаже. В апреле 2022 года Колягин Е.А. приступил к ремонту принадлежащей квартиры, стал разрушать стены, в том числе армированную стену между жилой комнатой площадью 12,2 кв.м. и кухней. Указывает, что в результате данных работ у него в квартире образовались трещины на стенах и потолке, начал проседать пол, трещины на стенах появились также в подъезде в районе лестничного марша на второй этаж и возле лестничной площадке. Истец, опасаясь за свою жизнь, обратился в отдел по муниципальному жилищному контролю и работе с жилищным фондом Мценского района и в Управление государственной жилищной инспекции Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области, которые формально рассмотрели его обращения. Ссылается, что ответчик не получил согласия собственников многоквартирного жилого дома на изменение конструктивных элементов, входящих в состав общедомового имущества, обеспечивающих прочность и устойчивость здания. Из-за незаконных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей.

По указанным основаниям просит признать перепланировку жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № незаконной и обязать ответчика Колягина Е.А. привести принадлежащее ему помещение в первоначальное положение в соответствии требованиями санитарно-эпидемиологических правил и нормативам, государственным стандартам и противопожарной безопасности (СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные, СП 54.13330.2016. Здания жилые многоквартирные).

Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на представителя в размере 25000 рублей.

Определением Мценского районного суда Орловской области на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВКХ Орловское».

В судебные заседания, назначенные на 15.11.2022 года и 18.11.2022 года, истец Некрасов В.С. и его представитель Кульпина Л.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Колягин Е.А. и его представитель Клейменов К.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отдела по муниципальному жилищному контролю и работе с жилищным фондом Мценского района Орловской области и общества с ограниченной ответственностью «ВКХ Орловское» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Некрасов В.С. и его представитель Кульпина Л.И., а также ответчик Колягин Е.А. и его представитель Клейменов К.С. дважды не явились в судебное заседание и не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Некрасова Владимира Сергеевича к Колягину Евгению Александровичу о признании перепланировки незаконной и приведении жилого помещения в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова