Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-49/2023 от 02.03.2023

        Дело № 2-181/2023

        УИД 24RS0029-01-2023-000071-92

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 августа 2023 года                                                                         пгт. Козулька

                                                                                                                    Красноярского края

        Козульский районный суд Красноярского края в составе:

        председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

        при секретаре Кетовой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Совкомбанк к Котову С.М., Ладушкину В.И., действующему как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО2, АО «МАКС» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 135502,57 руб., государственной пошлины в сумме 3910,05 руб., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Котовой О.М. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 107907,13 руб.. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 135502,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.2-4)

        Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Котов С.М., Ладушкин В.И., действующий как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО2, в качестве третьего лица привлечен ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.153).

        Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено - АО «МАКС». (л.д.170)

        Представитель истца ПАО Совкомбанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

        Ответчики Котов С.М., Ладушкин В.И., действующий как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали (л.д.218, 2019).

        Представитель ответчика АО «МАКС», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.217), представил отзыв на иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» была застрахована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по Договору страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховая премия оплачена в полном объеме. По данному договору страхования обращений о наступлении страхового случая от Выгодоприобретателя в адрес АО «МАКС» не поступало. Основания для взыскания исковых требования в пользу ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») с АО «МАКС» отсутствуют. Просит суд удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам. В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к АО «МАКС» отказать (л.д.180-181).

        Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.220).

    Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств с лимитом кредитования в размере 100000 руб., сроком до востребования, под 28,0% годовых за проведение безналичных операций, 78.9% за проведение наличных операций, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д.35-39)

        ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

        При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», заключенного между Банком и АО «МАКС». (л.д.46)

        По условиям названного договора страхования, страховым случаем является, в том числе смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования. (л.д.47 (п.1.3 Заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный»)

        Пунктом 1.5 указанного заявления установлено, что выгодоприобретателем является застрахованный, в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном Программой, но не более размера страховой суммы. Страховая сумма составляет 100000 рублей (п.1.1).

        При наступлении страхового случая, страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в реестре застрахованных лиц в отношении конкретного застрахованного. Страховая выплата производится застрахованному лицу либо в случае его смерти наследникам застрахованного лица по закону, в размере установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы (пункт 5.3. договора страхования). (л.д.189)

        Заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

        Обязательства по кредитному договору не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 135502,57 рублей.

    Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (л.д.135 оборот).

    Согласно сообщению нотариуса Козульского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились сын Котов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ладушкин В.И., действующий как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу <адрес>;

    В состав наследственного имущества входит: автомобиль, марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер (V1N): №, стоимость автомобиля составляет 600 000 руб.; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 335 274,76 руб. (кадастровая стоимость данной доли составляет 67 054,95 руб. (л.д.106 оборотная сторона); 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 825 010,02 руб. (кадастровая стоимость данной доли составляет 235 717,15 руб. (л.д.109 оборотная сторона).

    Выдано свидетельство о праве на наследство по закону Котову С.М., ФИО2 в 1/2 доле каждому на автомобиль, марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2003, от ДД.ММ.ГГГГ за № по реестру № (л.д.128-142).

    Из сообщения ПАО «Сбербанк» (л.д.146) установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыто 3 банковских действующих счетов с остатком на них денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 379,54 руб.

    Представленным в материалы дела сообщением Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (л.д.144) подтверждается, что на имя ФИО1 зарегистрированных самоходных техник не значится.

    Из ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю следует, что маломерные моторные суда за ФИО1 не зарегистрированы. (л.д.143).

    Согласно расчёту, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135502,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 99995,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 458,93 руб., просроченные проценты 18303,98 руб., неустойка на просроченную ссуду 7534,22 руб., неустойка на просроченные проценты 4259,85 руб. (л.д.26-30)

    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиками указанный расчет не оспорен.

    Исходя из того, что обязанность по исполнению кредитного обязательства ФИО1 перед истцом возлагается на её наследников, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; стоимость наследственного имущества составляет 917 369,68 руб., таким образом, задолженность по кредитному договору не превышает общую стоимость наследственного имущества, учитывая, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, то с них солидарно подлежит взысканию общий размер задолженности по кредитному договору (по основному долгу, процентам, неустойки) в размере 135502,57 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому требования истца к наследникам подлежит удовлетворению.

    В удовлетворении требований к АО «МАКС» следует отказать, поскольку в силу ст.934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. С заявлением о выплате страхового возмещения никто не обращался.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчиков Котова С.М., Ладушкина В.И., действующего как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3910,05 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО Совкомбанк к Котову С.М., ФИО2 в лице законного представителя Ладушкина В.И., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котова С.М. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ладушкина В.И. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135502,57 руб., государственную пошлину в размере 3910,05 руб., всего взыскать 139412 (сто тридцать девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 62 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                               С.В.Тыченко