Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2024 (2-4430/2023;) ~ М-2737/2023 от 11.07.2023

УИД: 52RS0№...-11

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ "Инградстрой" о защите прав потребителей, руководствуясь ст.133, 147-150, ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ "Инградстрой" о защите прав потребителей.

В судебное заседание (дата). и (дата)г. стороны не явились, извещались в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Ввиду изложенного на обсуждение в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При указанных обстоятельствах, суд, находит, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ "Инградстрой" о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по соответствующему ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья – Лафишев М.В.

Копия верна. Судья Лафишев М.В.

2-211/2024 (2-4430/2023;) ~ М-2737/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Соколов Александр Сергеевич
Соколова Дарья Андреевна
Ответчики
ООО СЗ "Инградстрой"
Другие
ООО "Спецстрой-7"
Суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Лафишев Марат Валерьевич
Дело на странице суда
sovetsky--nnov.sudrf.ru
11.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2023Передача материалов судье
12.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.09.2023Предварительное судебное заседание
10.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
10.06.2024Производство по делу возобновлено
21.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.07.2024Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее