Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2021 (2-4295/2020;) ~ М-4094/2020 от 18.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2021 по иску Адиловой Н.Я.К. к ООО «Эпатаж» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

Адилова Н.Я.К. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, штрафа, процентов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что дата между ней и ООО «Эпатаж» заключен договор купли-продажи №..., согласно которому продавец обязался передать предметы мебели, указанные в договоре, а покупатель оплатить 160 237 руб. Указанная сумма была оплачена в момент подписания договора купли-продажи №... от дата, однако товар был передан ненадлежащего качества и с существенным нарушением сроков, предусмотренных договором. дата обращалась в адрес ООО «Эпатаж» с претензией о возврате денежной суммы, по договору купли-продажи №... от дата в размере 160 237 руб. Исходя из ответа на претензию от дата ООО «Эпатаж» в возврате указанной суммы отказало. дата по результатам переговоров, стороны пришли к соглашению о добровольном расторжении договора купли-продажи №... от дата, ООО «Эпатаж» обязалось возвратить уплаченную по договору сумму в полном объеме, согласно графику платежей:    50 000 рублей в срок до дата;     50 000 рублей в срок до дата;60 237 рублей в срок до дата. В настоящее время сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 401,74 руб. дата Адилова Н.Я.К. обращалась в адрес ООО «Эпатаж» с претензией о возврате денежной суммы, однако ответ на претензию до настоящего времени не получен, задолженность в полном объеме не погашена. В связи с задержкой сроков возврата суммы Адиловой Н.Я.К. причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ООО «Эпатаж» в пользу Адиловой Н.Я.К. денежную сумму по договору купли-продажи №... от дата в размере 160 237 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 401,74 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

В ходе рассмотрения дела, истец дополнила иск, в котором просила взыскать также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании Адилова Н.Я. и ее представитель Орел О.Н., действующая на основании доверенности №... от дата, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – директор ООО «Эпатаж» Боровских С.В. в судебном заседании требования истца признал в части взыскания с ООО «Эпатаж» суммы по соглашению о добровольном расторжении договора купли-продажи №... от дата в размере 160 237 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 401,74 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. не признал. В случае взыскания штрафа просил сумму снизить, учесть материальное положение общества, отсутствие дохода, а также то, что на расчетный счет ответчика наложен арест во исполнение других обязательств. Просит о возврате мебели, полученной истцом по договору.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что дата между Адиловой Н.Я. и ООО «Эпатаж» заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с которым, продавец ООО «Эпатаж» обязуется передать в собственность покупателя Адиловой Н.Я. мебель: Витраж «Джоконда» однодверная светлая; Тумба ТВ «Джоконда» светлая; Диван «Аделия» светлый; Стол (160 х раскладной 2000); Стулья 4 шт «Барон».

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, общая стоимость заказа устанавливается в сумме 160 237 руб. (доставка – 0 руб., сборка 4% руб., подъем 350 руб.

Покупатель обязуется выдать Продавцу при заключении договора предоплату в размере 100% от стоимости заказа в размере 160 237 руб.

Адиловой Н.Я. внесена предоплата за товар в размере 160 237 руб. по договору купли-продажи №... от дата, что не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии с условием договора ответчик обязался передать Адиловой Н.Я. товар в сроки, указанные в п. 3.2. договора, согласно которому, срок исполнения заказа составляет 14 рабочих дней, при наличие на заводе-изготовителе материалов указанных в карте заказа Покупателем. При отсутствии на производите вышеуказанных материалов срок исполнения заказа увеличивается, но не должен превышать 60 рабочих дней.

Однако, в установленный договором срок товар поставлен не был.

Установлено, что ответчик нарушил условия договора, не произвел поставку товара в указанный срок.

дата истец обратился с претензией в адрес Директора ООО «Эпатаж» С.В. Боровских, в которой предложил ответчику в срок до дата добровольно оплатить сумму задолженности по договору купли-продажи №... от дата в размере 160 237 руб.

Соглашением от дата стороны пришли к добровольному расторжению договора №... купли-продажи от дата.

В соответствии с указанным соглашением, ООО «Эпатаж» взяло на себя обязательство возвратить Адиловой Н.Я. уплаченную по договору денежную сумму в полном объеме, согласно следующего графика платежей:

- 50 000 руб. в срок до дата;

- 50 000 руб. в срок до дата;

- 60 237 руб. в срок до дата.

Оплата производится на личную карту покупателя либо наличными в кассе продавца.

Стороны пришли к соглашению, что в случае полного возврата денежной суммы в размере 160 237 руб. в соответствии с графиком платежей, они не будут иметь друг к другу каких-либо материальных претензий и требований. В установленные сроки ответчиком соглашение от дата исполнено не было, денежные средства по соглашению ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что покупатель обоснованно отказывается от исполнения договора купли-продажи, потому требования истца о взыскании оплаченной по договору денежной суммы в виде предоплаты в размере 160 237 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 5.3. в случае нарушения сроков поставки мебели, продавец уплачивает продавцу неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара, указанной в п. 2.1. за каждый день просрочки согласно п. 3.2. при условии, если покупатель полностью выполнил свои обязательства перед продавцом.

Рассчитанная истцом сумма процентов за пользование чужими средствами за период с дата по дата в размере 6 401,74 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет процентов ответчиком признан и не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости и обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении штрафа, сложившуюся экономическую обстановку, суд полагает возможным частично взыскать с ООО «Эпатаж» в пользу Адиловой Н.Я. штраф в размере 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., подтверждается договором оказания юридических услуг от дата, распиской от дата о получении Орел О.Н. денежной суммы в размере 25 000 руб. от Адиловой Н.Я. по договору оказания юридических услуг от дата основано на ст. 100 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Вместе с тем, учитывая объем выполненных представителем истца работ, продолжительность рассмотрения дела в 4-х судебных заседаниях, активность и процессуальное участие представителя, разумность и обоснованность расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании с ответчика с ООО «Эпатаж» судебные расходы частично в размере 15 000 руб.

В связи с возвратом оплаченной за товар суммы, на истца следует возложить обязанность по возврату товара ответчику после исполнения решения суда.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4704,74 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Адиловой Н.Я.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эпатаж» в пользу Адиловой Н.Я.К. сумму по соглашению в размере 160 237 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 401,74 руб., моральный вред – 1000 руб., расходы на представителя – 15 000 руб., штраф – 10 000 руб., а всего 192 638, 74 руб. (сто девяносто две тысячи шестьсот тридцать восемь руб., 74 коп.).

Обязать Адилову Н.Я.К. после получения взысканной суммы возвратить ООО «Эпатаж» мебель по договору №... от дата.

Взыскать с ООО «Эпатаж» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 704, 74 руб. (четыре тысячи семьсот четыре руб., 74 коп.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 21.01.2021г.

Судья    подпись                    А.Х. Курмаева

.

.

.