Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2022 ~ М-1334/2022 от 11.07.2022

дело №2–1462/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Владикавказ                       29 сентября 2022 года                             

Ленинский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гучмазову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гучмазову ФИО1., в котором просило расторгнуть с ним кредитный договор № 92898342 от 11 апреля 2019 года, взыскать с Гучмазова ФИО1 задолженность по кредитному договору № 92898342 от 11 апреля 2019 года за период с 06 мая 2020 года по 30 мая 2022 года в размере 64 438 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 17 копеек. В обосновании иска указало, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № 92898342 от 11 апреля 2019 года (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Гучмазову ФИО1 (далее - Ответчик. Заемщик) в сумме 52 000 рублей на срок 60 месяца под 18,65% годовых. Согласно пункту 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока - для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 06 мая 2020 года по 30 мая 2022 года включительно задолженность Ответчика составляет 64 438 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45 695 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 18 743 рубля 11 копеек. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк направлял заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможном досрочном взыскании задолженности в судебном порядке. Однако долг Гучмазовым ФИО1. до настоящего времени не погашен.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Северо – Осетинского отделения №8632, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гучмазов ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, 11 апреля 2019 года ПАО «Сбербанк России» заключило с Гучмазовым Александром Бегларовичем кредитный договор № 92898342. Согласно кредитному договору ответчику выдан «Потребительский кредит» в размере 52 000 рублей на срок 60 месяца под 18,65 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов.

11 апреля 2019 года Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства в размере 52 000 рублей, тем самым выполнив свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из расчета задолженности по кредитному договору № 92898342 от 11 апреля 2019 года видно, что Гучмазов ФИО1. не исполнил обязательства по кредитному договору, вследствие чего за период с 06 мая 2020 года по 30 мая 2022 года его задолженность составляет 64 438 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45 695 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 18 743 рубля 11 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении задолженности ответчиком Гучмазовым ФИО1., отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от 18 января 2021 года ответчиком оставлено без внимания. Данные о направлении ответа на указанное предложение отсутствуют.

10 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №18 Ленинского судебного района г. Владикавказа вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с Гучмазова ФИО1.

02 декабря 2021 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Гучмазова ФИО1.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № 92898342 от 11 апреля 2019 года подлежит расторжению.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем, указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основания освобождения от ответственности содержатся в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано.

Из содержания приведенных норм следует, что расторжение договора займа (кредита) влечет прекращение обязательств сторон на будущее, но не прекращает обязательств заемщика по возвращению уже полученного кредита и уплаты предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается и обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательств.

Частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № 92898342 от 11 апреля 2019 года с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 06 мая 2020 года по 30 мая 2021 года в размере 64 438 рублей 87 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений №923895 от 14 июля 2021 года и № 824811 от 22 июня 2022 года видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 133 рубля 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в адрес истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо – Осетинского отделения №8632 к Гучмазову ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России по Республике Северная Осетия – Алания в Иристонском МО г. Владикавказа) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Гучмазова ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России по Республике Северная Осетия – Алания в Иристонском МО г. Владикавказа) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 92898342 от 11 апреля 2019 года за период с 06 мая 2020 года по 30 мая 2022 года в размере 64 438 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45 695 (сорок пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 76 копеек, просроченные проценты – 18 743 (восемнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 92898342 от 11 апреля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гучмазовым Александром Бегларовичем.

Взыскать с Гучмазова Александра Бегларовича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 133 (две тысячи сто тридцать три) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Коваленко