Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2023 ~ М-1155/2023 от 13.09.2023

материал ---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ***

    Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит суд признать 1/5 долю в 1-комнатной квартире, общей Признать 1/5 долю в 1-комнатной квартире, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: ..., принадлежащую - ФИО2 - незначительной; прекратить право собственности ФИО2 на 1/5 долю в 1-комнатной квартире, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: ...; признать за ФИО1 право собственности на спорную 1/5 долю в 1-комнатной квартире, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: ...; взыскать с ФИО1 пропорционально в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 549600 рублей за принадлежащую ФИО2 1/5 долю в праве общей собственности на 1-комнатную квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

При этом в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности.

Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации.

Таким образом, суд полагает, что предъявленный иск является спором о праве на недвижимое имущество - квартиру, в связи, с чем подлежат применению положения ч.1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Поскольку спорная квартира находится на территории Промышленного районного суда ..., иск подлежит рассмотрению Промышленным районным судом ....

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное дело неподсудно Петровскому районному суду ... и поэтому должно быть возращено истцу, поскольку исковое заявление подлежит предъявлению в Промышленный районный суд ....

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, к подсудности которого относится рассмотрение данного спора, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд в течение 15 дней.

Судья                           А.А. Мишин