Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2021 ~ М-958/2020 от 22.12.2020

        УИД 31RS0011-01-2020-001322-77                                                                            дело № 2-266/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                                                                             г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к Быценко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Быценко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 18.04.2013 года между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Быценко А.П. был заключен кредитный договор №. Центральным банком Российской Федерации осуществлена регистрация новой редакции Устава Банка с новым наименованием Банка, в связи с чем 26.06.2013 года ранее действующее наименование Банка КБ «БНП Париба Восток» изменено на «Сетелем Банк» ООО. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 70000 руб. на 36 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства 18.04.2013 года. 27.03.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №20, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №04001026126 от 18.04.2013 года, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Быценко А.П. Ответчик не исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которая ответчиком не погашена.

16.10.2019 года определением мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области по заявлению Быценко А.П. отменен судебный приказ от 6.06.2019 года о взыскании с Быценко А.П. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору.

        ООО «Интер-Прайм» инициировало дело предъявлением иска в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 года в размере 60310,68 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 25831,86 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 3698,97руб., задолженность по просроченным процентам 27279,85 руб., задолженность по пени 3500 руб., а также государственную пошлину в размере 1981 руб.

Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.92), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.93), сведений о неявке суду не предоставили.

Ответчик Быценко А.П. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске: <адрес>, за получением почтовой корреспонденции не явился, согласно отчету об отслеживании, конверт возвратился в адрес суда с отметкой «возврат отправителю из-за отсутствия адресата» (л.д.91); также извещался по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, согласно отчету об отслеживании «ожидает адресата в месте вручения» (л.д.90); согласно данным УФМС России по Белгородской области Быценко А.П. также извещался по адресу:309560, Белгородская область, п.Чернянка, ул.Волотовская, д.4 (ФКУ Колония-поселение №8 УФСИН России по Белгородской области), откуда поступил ответ что осужденный освобожден из ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области на основании постановления Чернянского р/с Белгородской области от 1.10.2020 года (л.д.81), согласно телефонограмме по номеру телефона, который был указан Быценко А.П. в заявлении об отмене судебного приказа в гражданском деле мирового суда Корочанского района, на телефонный звонок никто не ответил (л.д.95). Данные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, то 18.04.2013 года между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Быценко А.П. был заключен кредитный договор №.

26.06.2013 года Центральным банком Российской Федерации осуществлена регистрация новой редакции Устава Банка с новым наименованием Банка, в связи с чем 26.06.2013 года ранее действующее наименование Банка КБ «БНП Париба Восток» изменено на «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 70000 руб. на 36 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства 18.04.2013 года. Согласно условиям кредитного договора № от 18.04.2013 года неотъемлемой частью кредитного договора являются: Общие условия предоставления Кредита, График платежей и Тарифы по потребительскому кредиту (л.д.12,13, оборот л.д.13-14).

Согласно Графику платежей ответчику был предоставлен кредит под 45,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 3627 руб., в соответствии с графиком платежей, при этом, дата первого платежа 17.05.2013 года, дата последнего платежа 18.04.2016 года (оборот л.д.12).

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Тарифами по потребительскому кредиту, являющиеся неотъемлемой частью Кредитного договора, а именно 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100,00 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700,00 руб., ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100,00 руб. (оборот л.д.13-14).

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.45-46; 47-51, 54-58).

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

27.03.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №20, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № 04001026126 от № 04001026126 от 18.04.2013, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Быценко А.П. (л..д.15-19, 20-30).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

При этом суд отмечает, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита банк в праве полностью или частично уступить право требования по Кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензий на право осуществления банковской деятельностью (л.д.65-66).

О состоявшейся уступке прав требования Быценко А.П. был уведомлен письмом от 18.01.2019 года (л.д.33, отчет об отслеживании л.д.34).

Несмотря на требование о возврате долга, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требований (цессии) №20, по состоянию на 27.03.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору № 04001026126 от 18.04.2013 составляет 60310,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 25831,86 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 3698,97 руб., задолженность по просроченным процентам 27279,85 руб., задолженность по пени 3500 руб. (л.д.27-29).

16.10.2019 года определением мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области по заявлению Быценко А.П. отменен судебный приказ от 6.06.2019 года о взыскании с Быценко А.П. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету предоставленному истцом, истец НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать задолженность по кредитному договору № 04001026126 от 18.04.2013 по состоянию на 27.03.2018 года в размере 60310,68 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 25831,86 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 3698,97 руб., задолженность по просроченным процентам 27279,85 руб., задолженность по пени 3500 руб. (л.д.63-64).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений на иск и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Интер-Прайм» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1981руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление ООО «Интер-Прайм» к Быценко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Быценко А.П. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 года по состоянию на 27.03.2018 года в размере 60310,68 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 25831,86 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 3698,97руб., задолженность по просроченным процентам 27279,85 руб., задолженность по пени 3500 руб., а также государственной пошлины в размере 1981 руб., а всего 62291,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2021 года.