Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2023 (2-8872/2022;) ~ М-8461/2022 от 06.12.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                    г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Мишиной (Лысовой) Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Мишиной (Лысовой) Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 544 руб. 56 коп. в том числе: 91 450 руб. 56 коп. задолженность по основному долгу, 2 094 руб. задолженности по комиссиям; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 006 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик – Мишина (Лысова) А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не известила.

Суд, изучив материалы дела, считает настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чеховский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении, местом жительства ответчика указано: <адрес> (л.д. 2).Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что Лысова А.Н. сменила фамилию на «Мишина», с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 59)

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 33 ГПК РФ определяет основания для передачи дела по подсудности, а именно: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик регистрации по месту жительства в городском округе Подольске не имеет, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, исковое заявление АО «ПочтаБанк» принято Подольским городским судом в нарушение правил подсудности, т.к. рассмотрение данного дела не относится к юрисдикции Подольского городского суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к Мишиной (Лысовой) Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Чеховский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                    подпись                Ледкова И.М.

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ: