Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2024 ~ М-4010/2023 от 26.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005577-16

Гр. дело №2-810/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 февраля 2024 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.,
при участии: представителя ответчика Ильина Ю.А. – Карповой Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), ответчика Кузьминой З.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Л.В. к Ильину Ю.А., Кузьминой З.Д. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил: Матвеева Л.В. (далее как истец) обратилась в суд с иском к Ильину Ю.А., Кузьминой З.Д. (далее как ответчики) со следующим требованиями: - признании недействительной договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным Ю.А. и Николаевой Е.Н., послужившей основанием для внесения записи в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером № на жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым номером № и за номером № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; - прекращении права собственности ответчика Ильина Ю.А. на указанные жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; - признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным Ю.А. (продавец) и Кузьминой З.Д. (покупатель); - включении в состав наследственного имущества после смерти Николаевой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ год, жилого дома общей площадью № кв.м с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; - признании права собственности в порядке наследования после смерти Николаевой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ год, на жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; - взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере № руб. и по уплате государственной пошлины в размере № руб. Исковое заявление мотивировано следующим. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений между истцом и Николаевой Е.Н., согласно которому истец приходится Николаевой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, двоюродной племянницей. ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным Ю.А. и Николаевой Е.Н. был заключен договор дарения принадлежащих Николаевой Е.Н. жилого дома общей площадью № кв.м с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Чувашской Республике совершена регистрация права собственности за Ильным Ю.А. Истец полагает, что данные объекты недвижимости подлежат включения в состав наследственного имущества тети Николаевой Е.Н., поскольку совершенная ДД.ММ.ГГГГ сделка дарения является недействительной, т.к. на момент ее совершения тетя страдала рядом заболеваний, в силу которых, а также возраста, не могла понимать значение своих действий и руководить ими, плохо понимала происходящее, не могла полностью себя обслуживать. ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным Ю.А. (продавец) и Кузьминой З.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, о данном договоре истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами гражданского дела. В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явилась, о причинах неявки суд не известила, явку представителя не обеспечила. Ответчик Кузьмина З.Д. возражений против оставления иска без рассмотрения не заявила. Ответчик Ильин Ю.А. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, которая возражений против оставления иска без рассмотрения не заявила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание представителя не направило, представив письменные пояснения, которыми разрешение исковых требований оставило на усмотрение суда. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 22 февраля 2024 года истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 13 часов 30 минут 29 февраля 2024 года. К указанному времени истец в судебное заседание также не явилась. Таким образом, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечила, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Матвеевой Л.В. к Ильину Ю.А., Кузьминой З.Д. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Мотивированное определение составлено 29 февраля 2024 года. Судья К.В. Филиппова