Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2022 ~ М-807/2022 от 15.02.2022

                                                                                                           дело № 2-1133/2022

УИД 23RS0058-01-2022-000950-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 г.                                                                                            г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Луневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Вербицкой а в о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Вербицкой А.В., в котором просит суд взыскать с ответчика Вербицкой А.В. в порядке регресса, выплаченную сумму страхового возмещения в размере 141 400 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что                               ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель Вербицкая А.В., управлявшая автомобилем Audi A6, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис                                 №). ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевший обратился в                          СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственности виновника ДТП - владельца Audi A6 была застрахована АО «ГСК « Югория» (полис №) в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» выплатило СПАО «Ингосстрах» 141 400 рублей. Истец, ссылаясь на положения ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» о том, что у него имеется право регрессного требования в случае нахождения лица, которое причинило вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Вербицкая А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила в суд заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила судебное заседание провести в ее отсутствии.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле, надлежаще уведомленных о дате заседания и не просивших об отложении настоящего гражданского дела.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании им иска, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не установил, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из совокупного анализа представленных в дело доказательств суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Opel Astra, государственный регистрационный знак №

Согласно административному материалу, водитель Вербицкая Алла Вячеславовна, управлявшая автомобилем Audi A6, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более ТС (включая ТС с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40 от 25.04.2002 г., если в результате ДТП вред причинен только транспортному средству, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

23 января 2019 г. потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата в размере 141 400 рублей на основании платежного поручения № 78251 от 28 января 2019 г.

В отношение транспортного средства Audi A6, государственный peгистрационный знак Т719УО123, был заключен договор страхования ОСАГО МММ 6000352699. Страховщиком по указанному договору является АО ГСК «Югория» (л.д.25).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если это предусмотрено законом, лицом, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении № г., а также постановлению о наложении административного взыскания, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ г. Центральным районным судом г. Сочи Вербицкая А.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с оставлением в нарушение ПДД места ДТП, участником которого она являлась.

В силу п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец понес расходы в общей сумме 141 400 рублей при выплате страхового возмещения за ущерб причиненный виновником ДТП ответчиком Вербицкой А.В., то есть расходы понесенные при рассмотрении страхового случая.

В силу выше указанных норм Закона об ОСАГО истец вправе требовать от ответчика, как лица признанного виновником в ДТП, в котором он участвовал в качестве водителя транспортного средства, при вышеуказанных обстоятельствах, денежные средства в возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суду стороной ответчика представлено заявление о признании ей иска в полном объеме.

В соответствии со ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе возмещение убытков.

В данном случае у истца возникли убытки от действий ответчика, которые с последнего подлежат взысканию в пользу истца, а именно произведенные истцом расходы в общей сумме 141 400 рублей при выплате страхового возмещения, в порядке регресса.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, что подтверждается платежным поручением в размере               4 028 рублей (л.д.3) и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении понесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика Вербицкой А В признание иска.

Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к Вербицкой А В о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Вербицкой А В в пользу акционерного общества «ГСК «Югория», в порядке регресса, выплаченную сумму страхового возмещения в размере 141 400 рублей (сто сорок одна тысяча четыреста рублей).

Взыскать с Вербицкой А В в пользу акционерного общества «ГСК «Югория», в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму 4 028 рублей                      (четыре тысячи двадцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Председательствующий:                                               С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                                   судья