Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-313/2022 от 03.02.2022

Дело №5-313/2022

УИД № 33RS0002-01-2022-000640-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2022 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда города Владимира Краснова Т.П. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.12КоАП РФ, в отношении ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»,

установил:

В Октябрьский районный суд г.Владимира поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.12 КоАП РФ, в отношении ОАО «Владимирский завод «Электроприбор и другие материалы дела.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.7.12 данного Кодекса.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование – по месту нахождения органа, проводившего расследование.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, к административной ответственности привлекается юридическое лицо, и административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из представленных материалов, ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» зарегистрировано по адресу: <...>, что является местом совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира, то протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира.

На основании изложенного и, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении от 27.01.2022 и другие материалы дела в отношении ОАО «Владимирский завод «Электроприбор», в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.12 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира.

Судья Т.П.Краснова