Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2024 ~ М-233/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-299/2024        

УИД 59RS0033-01-2024-000552-03        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермский край                          26 июля 2024 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием ответчика Данилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» к Данилову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» обратилось в суд с иском к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты>, последнего платежа -<данные изъяты>, погашение кредита осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Должник свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «ЭОС», на основании договора уступки прав (требований) № №, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком Даниловым А.В. Сумма задолженности на день уступки права требования составляет <данные изъяты>

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Даниловым А.В. не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. По запросу суда представил дополнительный расчет задолженности из которого следует, что сумма задолженности ответчика Данилова А.В. в размере <данные изъяты> складывается из суммы основанного долга <данные изъяты>, а также суммы процентов <данные изъяты>, начисленных на сумму основного долга по ставке 13,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (725 дней).

Ответчик Данилов А.В. в судебном заседании с иском не согласен, просил в удовлетворении требований истца отказать, применить срок исковой давности. В обоснование изложенной позиции представил суду заключительный счет, направленный в его адрес Банком ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента направления требования банком. Учитывая, что истец обратился в суд за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, считает, что срок давности обращения с иском в суд истцом пропущен.

Третье лицо АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду требование от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Данилову А.В. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО « ЮниКредит Банк » и Даниловым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9% годовых (л.д. 43-44, 35).

Денежные средства банком в размере <данные изъяты> рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д. 6-14).

В свою очередь в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Данилов А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты>, последнего платежа -<данные изъяты>, погашение кредита осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 43-44).

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком погашение кредита в предусмотренные графиком сроки не производилось, в связи с чем, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, выставив ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности (заключительный счет), установив срок ответчику для исполнения требования 30 календарных дней с момента направления банком настоящего требования (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «ЭОС», на основании договора уступки прав (требований) № №, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком Даниловым А.В. Сумма задолженности на день уступки права требования составляет <данные изъяты>

До настоящего времени ответчиком данная задолженность не оплачена.

В соответствии с представленным истцом дополнительным расчетом задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 13,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (725 дней) (л.д. 67-68).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Данилов А.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Ответчик факт заключения кредитного договора, как и суммы задолженности по обязательству не оспаривает, каких-либо иных расчетов задолженности суду не представил, при этом, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении требований истцу отказать.

Суд, изучив в совокупности представленные сторонами доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и считает возможным согласиться с позицией ответчика в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банком» было сформировано и направлено ответчику заключительное требование, согласно которому заемщик был обязан досрочно погасить задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

С учетом формирования и направления заключительного требования ответчику, срок исковой давности по заявленному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств получения заключительного счета ответчиком в более поздний срок истцом суду не представлено.

Учитывая, что за судебной защитой истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» обратился в суд в порядке электронного документооборота согласно протокола проверки электронной подписи -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-51), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права."

При указанных обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

.