Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-187/2019 от 08.04.2019

<данные изъяты>

Дело № 4/16-187/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года                                                                                         п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием представителя ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН Росси по Архангельской области Сибогло С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Комиссарова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Комиссаров Д.А. осужден приговором Исакогорского районного суда Архангельской области от 17 мая 2018 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 17 мая 2018 года, окончание срока – 03 сентября 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 04 марта 2018 года по 16 мая 2018 года включительно.

Осужденный Комиссаров Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, свои доводы мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания, в исправительном учреждении работает по благоустройству территории, допустил несколько нарушений, есть поощрения, исков нет. Считает, что встал на путь исправления.

    В судебное заседание осужденный Комиссаров Д.А. не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается, это не связано с его материальным положением.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Представитель ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Сибогла С.К. в судебном заседании указал, что администрация исправительного учреждения считает, что применение замены неотбытого наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Комиссарова Д.А. является преждевременным.

Заместитель прокурора Ямщиков М.В. полагал ходатайство осужденного Комиссарова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 и ч.2.1 ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и потерпевшего.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Комиссарова Д.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Комиссаров Д.А. в период содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области допустил 9 нарушений установленного порядка содержания под стражей, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, по 6 нарушениям ограничился проведением воспитательных бесед. В ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области прибыл 18 июня 2018 года, где не трудоустроен, принимает участие в работе по благоустройству отряда, к работам относится добросовестно, не поощрялся, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров устно. С 25 сентября 2018 года по 07 февраля 2019 года проходил курс лечения в областной больнице г.Архангельска, где допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает отношения с осужденными, проживающими с ним в одном отряде. Вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет задолженность по возмещению имущественного ущерба.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Комиссаров Д.А. имеет нестабильное поведение, полученные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, считают применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Комиссаров Д.А. не поощрялся администрацией исправительного учреждения, допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 7 раз проведены воспитательные беседы, полученные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Согласно финансовой справке, представленной администрацией ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, Комиссаров Д.А. имеет задолженность по исковым обязательствам.

Анализируя поведение осужденного Комиссарова Д.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется в целом посредственно, им неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, полученные взыскания до настоящего времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке, его поведение нельзя признать стабильно положительным.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного Комиссарова Д.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 п. 5, 399, 401 УПК РФ, суд

                            п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Комиссарова Д. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                 подпись            М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>