Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2024 (2-5499/2023;) ~ М-4480/2023 от 23.10.2023

74RS0001-01-2023-005681-83

Дело № 2-465/2024

мотивированное решение

изготовлено 25 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи             Кадыкеева К.П.,

при секретаре         Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Максима Сергеевича, Ковалевой Татьяне Борисовне к Ковалевой Наталье Олеговне о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Пронин М.С., Ковалева Т.Б. обратились в суд с иском к Ковалевой Н.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>.

В обоснование заявления указали, что Пронин М.С., Ковалева Т.Б. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчик Ковалева Н.О., приходящаяся сестрой Пронина М.С. и родной дочерью Ковалевой Т.Б. С указанного времени и до июля 2017 года ответчик проживала по указанному адресу. В июле 2017 года Ковалева Н.О. фактически выехала из спорной квартиры, забрала все свои вещи, после чего более не заселялась. Ответчик выехала из России, переехав на постоянное место жительства в <адрес> Бельгия, где фактически проживает по настоящее время. С момента выселения, уже более 6 дет, ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходы, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилого помещения несет ответчик. Регистрация Ковалевой Н.О. носит формальный характер и не отражает положения вещей. Со стороны ответчика в течение всего периода, не предпринималось не каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о ее намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением.

Истцы Пронин М.С., Ковалева Т.Б. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик Ковалева Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований.

Дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотрено в отсутствии ответчика, в заочном порядке.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Челябинска Давыдовой А.Ю., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Пронин М.С. является собственником квартиры в праве общей долевой собственности, доля в праве ? по адресу: <адрес> «А» <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером № находящаяся по адресу: <адрес> «А» <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Ковалевой Т.Б., ? общей долевой собственности, Пронину М.С. ? доля в праве общей долевой собственности (л.д. 8-13).

Согласно справке ООО УК «Созвездие» Ковалева Н.О. с 17 апреля 200 года зарегистрирована по адресу: <адрес> «А» <адрес> (л.д. 29).

Аналогичная информация содержится в адресной справке, по сведениям имеющимся в электронных учетах МВД России (л.д. 28).

Из акта о непроживании от 10 октября 2023 года следует, что в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> Ковалева Н.О. не проживает в течение 6 лет, с июля 2017 года в указанной квартире её вещи отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в квартире фактически проживает истцы. Ответчик фактически в квартире не проживает, в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия соглашения о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно подп. е п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из анализа вышеприведенных норма права, исследованных документов предоставленных в материалы дела, судом не усматривается обстоятельств, предусмотренных законом для сохранения права на жилое помещение за Ковалевой Н.О.

На основании изложенного Ковалева Н.О. утратила право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Поскольку Ковалева Н.О. признана утратившей право пользования спорной квартиры, то вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия её с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пронина Максима Сергеевича, Ковалевой Татьяны Борисовны удовлетворить.

Признать Ковалеву Наталью Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ковалевой Натальи Олеговны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          К.П. Кадыкеев

74RS0№-83

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

23 января 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи             Кадыкеева К.П.,

при секретаре         Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Максима Сергеевича, Ковалевой Татьяне Борисовне к Ковалевой Наталье Олеговне о признании утратившим права пользования жилым помещением, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Пронина Максима Сергеевича, Ковалевой Татьяны Борисовны удовлетворить.

Признать Ковалеву Наталью Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ковалевой Натальи Олеговны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          К.П. Кадыкеев