Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2024 (2-8593/2023;) ~ М-7053/2023 от 12.12.2023

Гражданское дело № 2-1604/2024 (2-8593/2023)

54RS0010-01-2023-011625-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                                 Авазовой В.Б.,

при секретаре                            Табаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к Гущиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на ненадлежащее исполнение Гущиной Т.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 266 777,27 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 777,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 867,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Гущиной Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 201 422,29 рублей, под 28,81 % годовых, сроком на 2 558 дней до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 18-19).

При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми он ознакомлен и полностью согласен.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет №, тем самым заключив Договор.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 266 777,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» выставило Гущиной Т.В. заключительное требований об оплате обязательств по договора от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила: основной долг – 194 682,44 рубля, проценты по кредиту – 33 278,08 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 38 816,75 рублей.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Гущина Т.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами, в соответствии с представленным графиком, согласно которого просил предоставить возможность в соответствии с графиком погасить просроченную задолженность в размере 266 777,3 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия и согласования данного заявления стороной истца не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о консолидированной реструктуризации долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства нарушения сроков внесения платежей ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, поскольку между сторонами заключительное соглашение об изменении порядка возврата просроченной задолженности, истцом не представлено доказательств нарушения данного соглашения, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Р. С.» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований Акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) к Гущиной Т. В. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 540-002) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.Б. Авазова