Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2023 ~ М-1094/2023 от 05.05.2023

                                    К делу № 2-1563/23

УИД № 01RS0006-01-2023-001360-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                       а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                     ФИО5

при секретаре                                                                   ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного вреда в размере 911 399,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12314 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в РЕСО-Гарантия, страховой полис №. Автомобиль марки № государственный регистрационный знак №,застрахован по риску «КАСКО» в ФИО8 по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что произошедший страховой случай предусмотрен договором страхования, ФИО9 выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 197 617,31 рублей. Также, утрата товарной стоимости автомобиля марки № составила 113 782,03 рубля. Таким образом, всего сумма ущерба, причиненного транспортному средству № составила 1 311 399,34 рублей.

ФИО10 обратился в ФИО19 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были частично удовлетворены в размере 286 217,97 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 911 399,31 рублей (1 311 399,34 руб. – 400 000 рублей).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, в судебное заседании не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.12.2008 года №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ФИО20, страховой полис №. Автомобиль марки № государственный регистрационный знак №,застрахован по риску «КАСКО» в ФИО11 по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что произошедший страховой случай предусмотрен договором страхования, ФИО12 выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 197 617,31 рублей. Также, утрата товарной стоимости автомобиля марки № составила 113 782,03 рубля. Таким образом, всего сумма ущерба, причиненного транспортному средству № составила 1 311 399,34 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

ФИО13 обратился в ФИО21 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были частично удовлетворены в размере 286 217,97 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст.15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 911 399,31 рублей (1 311 399,34 руб. – 400 000 рублей).

Вина ответчика – ФИО1., причинившего вред в результате дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом ФИО14 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12314 рублей. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО15 основаны на законе и подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ФИО16 причиненный вред в размере 911 399,31 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12314 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО17 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 причиненный вред в размере 911 399,31 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12314 руб.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Тахтамукайского

районного суда РА                               ФИО22