Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-329/2020 от 04.03.2020

Дело № 12-329/2020

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу

Ильиной Натальи Викторовны, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ильина Н.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее – КоАП РФ).

В поданной жалобе Ильина Н.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, указывая, что проверка в отношении <данные изъяты> проведена с грубым нарушением требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», нарушений закона в деятельности общества не имелось. Вина должностного лица во вмененных нарушений трудового законодательства не доказана.

В судебное заседание заявитель Ильина Н.В.,извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенностиШашкова В.В. просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе. При этом указал, что при составлении протокола инспектором не было разрешено заявленное им письменное ходатайство об опросе ФИО2 и истребовании у последней медицинской книжки.

<данные изъяты> Отыков А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, считает постановление о назначении административного наказания законным и обоснованным, так как проведенной проверкой по обращению ФИО2 были выявлены нарушения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права. Ходатайство представителя <данные изъяты> не было разрешено, так как в ходе проверки, до составления протокола он общался с ФИО2 по телефону по поводу медицинского осмотра.

ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотрение жалобы без участия заявителя Ильиной Н.В., ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

По смыслу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ представителем Ильиной Н.В. дано письменное объяснение по факту правонарушения, согласно которому последним заявлено ходатайство об опросе ФИО2 по обстоятельства предоставления медицинской книжки. Однако должностным лицом указанное ходатайство не разрешено, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотренияжалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановленияи о возвращении дела на новое рассмотрениесудье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотретьдело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотретьдело.

Поскольку намомент рассмотрения протеста прокурора срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, не истек, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит возвращению на новое рассмотрениедолжностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильиной Натальи Викторовны к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрениедолжностному лицу - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                          А.М. Петренко