Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-25/2023 от 10.07.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                       город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием прокурора Тиуновой О.Н.,

представителя исправительного учреждения Никишиной Т.М.,

осуждённого К.

защитника Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи представление врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Касьянова А.А. в отношении

К.,

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Касьянов А.А. обратился в суд с представлением о переводе К. из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима, мотивируя свои требования тем, что осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный, защитник возражали против удовлетворения представления.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым представление врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно части 1 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что осужденный К. по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, содержится в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике осужденного К. представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный после прохождения карантинного отделения был трудоустроен, но от работы отказался; желание порядочно трудиться отсутствует, на работе особых достижений не показал, старается всегда оставаться в стороне и не принимать на себя инициативу; отношения с представителями администрации исправительного учреждения и осужденными строит вежливые, но всегда занимает положение в обществе такое, чтобы с него меньше спрашивали; характеризуется отрицательно, как человек, за которым необходим постоянный контроль в связи с большой склонностью к нарушению режима содержания; по характеру насторожен и недоверчив к людям, страдает от мнимой несправедливости по отношению к нему; на сделанные замечания не реагирует, не стремится сразу же их исправить; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, считает их пустым времяпровождением, должных выводов не делает, лекционный материал не усваивает; меры воспитательно-профилактического характера не оказывают положительного влияния, не желает изменять свое поведение; признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного К. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за отказ ДД.ММ.ГГГГ от работы, определяемой администрацией исправительного учреждения, в отсутствие уважительных причин.

В связи с допущенным осуждённым К. нарушением установленного порядка отбывания наказания, относящегося в соответствии с частью 1 статьи 116 УИК РФ к категории злостного, осужденный постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ на основании представления администрации учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представленные материалы свидетельствуют о соблюдении должностными лицами условий и процедуры применения в отношении осужденного К. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, как следствие, условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – осужденным совершено злостное нарушение, мера взыскания осужденному применена в виде водворения в штрафной изолятор, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признан одновременно с наложением на него взыскания и на основании постановления начальника исправительного учреждения, что соответствует требованиям частей 3 и 4 статьи 116 УИК РФ.

Суд также считает, что вид и размер взыскания, примененного начальником исправительного учреждения в отношении осуждённого К. соответствует тяжести и характеру допущенного осуждённым нарушения. При применении данного взыскания в полной мере учтены данные о личности осуждённого и о поведении последнего в период отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, поскольку сам факт признания осуждённого злостным нарушителем отбывания наказания в силу пункта «б» части 4 статьи 78 УИК РФ является основанием для перевода осуждённого из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований представления, при этом поведение осуждённого К. в период отбывания наказания, в том числе его отрицательная характеристика, характер допущенного нарушения Правил внутреннего распорядка, свидетельствуют также о наличии фактических оснований для удовлетворения представления, то есть для перевода осужденного К. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В этом смысле доводы осужденного о том, что отказ от работы был связан с его состоянием здоровья, на установленные по делу обстоятельства не влияют, поскольку согласно справке начальника хирургического отделения филиала «Больница №» <данные изъяты> – К. ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть обращался, но освобождений от работ по временной нетрудоспособности не имел.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-39 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░