Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-6/2016                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2016 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

взыскателя Семериковой В.И.,

должника Черемных С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление Черемных Светланы Ивановны о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

установил:

решением Юрлинского районного суда Пермского края от 13 января 2016 года с Черемных Н.А. и Черемных С.И. взыскано солидарно в пользу Семериковой В.И. 200 000 (двести тысяч) рублей в счёт возмещения задолженности. Решение вступило в законную силу 16 февраля 2016 года.

29 февраля 2016 года на основании исполнительного листа № 2-6/2016 года в отношении должника Черемных Н.А. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Черемных С.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Юрлинского районного суда Пермского края от 13 января 2016 года. В обоснование заявления указала, что в установленный законом срок погасить задолженность она не может, так как в настоящее время не работает, на её иждивении находятся трое детей. Имущества и вкладов, подлежащих описи, должник не имеет, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев с ежемесячным внесением по 1 000 рублей.

В судебном заседании должник Черемных С.И. настаивая на удовлетворении заявления по изложенным в нём основаниям, дополнила, что заболеваний не имеет, на учёте в центре занятости не состоит, лишена возможности трудоустроиться, так как занимается воспитанием младшей дочери, которая из-за болей в ноге не посещает детский сад. Хозяйство они с супругом не содержат, так как хлев разрушился. В доме имеются мебель, бытовая техника.

Взыскатель Семерикова В.И. заявила о необходимости отказа в предоставлении рассрочки, так как она лишит её возможности приобрести иное жильё, чтобы освободить то, на которое претендует Черемных С.И.

Представитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому в судебное заседание не явился, начальником отдела СП Меметовым С.Э. представлено ходатайство о проведении слушания без участия судебного пристава-исполнителя.

Выслушав объяснения должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Из документов, представленных заявителем, следует, что она не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей – 2002, 2009 и 2011 годов рождения.

В соответствии с документами, представленными службой судебных приставов, в отношении должника Черемных С.И. 29 февраля 2016 года возбуждено исполнительное производство №, взято объяснение.

Установлено из исследованных материалов, заявлено Черемных С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что заболевания, препятствующие трудоустройству, у неё отсутствуют. В хозяйстве должницы имеются мебель и бытовая техника. Кроме того, она наравне с супругом и детьми является сособственницей квартиры <адрес>.

Приведенные данные, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, и серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

При разрешении заявления по существу суд принимает во внимание то, что рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту охраняемых законом интересов взыскателя.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из начал целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, приходит к выводу, что основания для предоставления Черемных С.И. рассрочки отсутствуют, и, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления Черемных Светланы Ивановны о предоставлении рассрочки исполнения решения Юрлинского районного суда от 13 января 2016 года отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова