Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-137/2023                                              стр. 8

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск                                      19 октября 2023 г.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Глазачева К.А.,

подсудимого Вербицкого А.Б.,

защитника - адвоката Трусова В.Н.,

потерпевшего СНВ,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАБ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ВАБ совершил кражу с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ВАБ 9 июня 2022 г. в период с 01:17 до 03:35 час., находясь возле железнодорожного моста, со стороны <адрес>, обнаружил на земле ранее утраченную СНВ банковскую карту АО «Почта Банк» №, после чего, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 25.05.2022 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: г. Москва, площадь Преображенская, д. 8, на имя СНВ, с корыстной целью, неправомерно завладел указанной банковской картой с подключенной к ней услугой бесконтактной системы оплаты, при помощи которой в период с 03:35 до 09:29 час. 9 июня 2022 г., тайно похитил с указанного банковского счета СНВ денежные средства, в общей сумме 9 917 руб., при следующих обстоятельствах:

- 9 июня 2022 г. в период с 03:35 до 03:44 час., ВАБ, находясь у торгового павильона «Бистро у дороги» («BISTRO U DOROGI»), расположенного возле <адрес>, при помощи банковской карты СНВ и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном торговом павильоне, тайно похитил денежные средства с банковского счета в сумме 4062 руб., принадлежащие СНВ, путем бесконтактной оплаты покупок товаров, а именно: в 03:35 час. на сумму 414 руб.; в 03:35 час. на сумму 300 руб.; в 03:37 час. на сумму 766 руб.; в 03:38 час. на сумму 732 руб.; в 03:39 час. на сумму 660 руб.; в 03:40 час. на сумму 15 руб. и 500 руб.; в 03:42 час. на сумму 360 руб. и на сумму 240 руб.; в 03:43 час. на сумму 75 руб., которые были списаны с вышеуказанного банковского счета в период с 03:35 час. 9 июня 2022 г. до 23:59 час. 11 июня 2022 г.;

- 9 июня 2022 г. в период с 06:04 до 06:14 час., ВАБ, находясь в магазине «Продукты 24 часа» («PRODUKTY 24 CHASA»), расположенном в <адрес>, при помощи банковской карты СНВ и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном магазине, посредством бесконтактной оплаты покупок товара, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 4179 руб., принадлежащие СНВ, путем бесконтактной оплаты покупок товаров, а именно: в 06:04 час. на сумму 861 руб.; в 06:06 час. на сумму 738 руб.; в 06:08 час. на сумму 893 руб.; в 06:11 час. на сумму 837 руб.; в 06:13 час. на сумму 850 руб., которые были списаны с вышеуказанного банковского счета в период с 06:04 час. 9 июня 2022 г. до 23:59 час. 11 июня 2022 г.;

- 9 июня 2022 г. в период с 09:23 до 09:29 час., находясь в торговом павильоне индивидуального предпринимателя РЕН («IPRYCHKOVA E.N.»), расположенном напротив <адрес>, при помощи банковской карты СНВ и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном торговом павильоне, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 1676 руб., принадлежащие СНВ, путем бесконтактной оплаты покупок товара, а именно: в 09:23 час. на сумму 100 руб.; в 09:27 час. на сумму 776 руб.; в 09:28 час. на сумму 800 руб., которые были списаны с вышеуказанного банковского счета в период с 09:23 час. 9 июня 2022 г. до 23:59 час. 10 июня 2022 г.

Таким образом, ВАБ тайно похитил с банковского счета СНВ, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 9 917 руб., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ВАБ виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы явка с повинной и показания, данные ВАБ в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу явки с повинной от 24.01.2023 (т. 1 л.д. 142) ВАБ добровольно сообщил о совершении кражи денежных средств с банковского счета, с использованием найденной им банковской карты.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката (т. 1 л.д. 146-148, 160-161, 164-165, 174, т. 2 л.д. 20-21, 44-45, 79-80, 152-153) ВАБ показал, что в ночное время 9 июня 2022 г. находясь около железнодорожного моста на левом берегу реки Северная Двина в г. Архангельске, он в присутствии ЖГВ и МВС нашел банковскую карту АО «Почта Банк», с помощью которой он совершил покупки в торговом павильоне «Бистро у дороги» по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес> в торговом павильоне у <адрес> на общую сумму 9 917 руб. В содеянном раскаивается. Имущественный ущерб, причиненный СНВ, он (ВАБ) возместил в полном объеме и принес свои извинения, которые потерпевший принял.

Аналогичные пояснения по обстоятельствам кражи денежных средств с банковского счета ВАБ дал при проверке его показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал место на тротуаре, расположенное в 10-ти метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил банковскую карту СНВ, а также расположение торгового павильона «Бистро у дороги» возле <адрес>, магазина «Продукты 24 часа» в <адрес>, торгового павильона у <адрес>, в которых он в тот же день совершал покупки товаров с использованием найденной банковской карты (т. 1 л.д. 149-155, т. 2 л.д. 20-24).

В судебном заседании подсудимый ВАБ подтвердил добровольность и правильность изложенных им сведений в явке с повинной и показаний, данных им в ходе предварительного расследования.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ВАБ полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, а также письменными и вещественными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Допрошенный в суде потерпевший СНВ показал, что в АО «Почта Банк» на его имя открыт кредитный счет №, по которому была выпущена кредитная банковская карта № с функцией оплаты покупок до 1000 рублей без ввода пин-кода. 9 июня 2022 г. в период с 01:30 до 03:00 часов он находился дома у БНС, проживающей на ул. Дрейера г. Архангельска. При себе у него имелась вышеуказанная банковская карта, при помощи которой он оплатил покупку около 01:20 час. в магазине «Прилив» на ул. Дрейера. Около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он ушел домой и по пути следования проходил возле железнодорожного моста. У себя дома около 09 часов 9 июня 2022 г. он, обнаружил отсутствие банковской карты и понял, что потерял её. В тот же день, около 10 часов он позвонил в АО «Почта банк» и узнал, что с его банковского счета сняты денежные средства, путем оплаты покупок в различных магазинах Архангельска, на сумму 9 917 руб., после чего он заблокировал карту и обратился в полицию. В ходе предварительного расследования ему стало известно о причастности ВАБ к краже денежных средств с его банковского счета. При этом ВАБ полностью возместил имущественный ущерб, причиненный ему преступлением, принес свои извинения, которые он (С) принял, и он примирился с ним.

В деле представлена расписка от 28.01.2023, согласно которой СНН не имеет претензий к ВАБ в связи с возмещением ему имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 156).

Согласно протоколу осмотра документов - выписки по банковскому счету АО «Почта Банк» установлено, что на имя СНВ в АО «Почта Банк»
(г. Москва, пл. Преображенская, д. 8) открыт счет № 25 мая 2022 г., к которому привязана банковская карта №, и 9 июня 2022 г. произведены следующие операции по списанию денежных средств с указанного счета:

- в павильоне «BISRTO U DOROGI»: операция в 03:35 час. на сумму 300 руб., дата списания 11.06.2022; в 03:35 час. на сумму 414 руб., дата списания 11.06.2022; операция в 03:37 час на сумму 766 руб., дата списания 11.06.2022; операция в 03:38 час. на сумму 732 руб., дата списания 11.06.2022; операция в 03:39 час на сумму 660 руб., дата списания 11.06.2022; операция в 03:40 час. на сумму 15 руб., дата списания 11.06.2022; операция в 03:40 час. на сумму 500 руб., дата списания 11.06.2022; операция в 03:42 час. на сумму 240 руб., дата списания 11.06.2022; операция в 03:42 час. на сумму 360 руб., дата списания 11.06.2022; операция в 03:43 час. на сумму 75 руб., дата списания 11.06.2022;

- в магазине PRODUKTY 24 CHASA»: в 06:04 час. на сумму 861 руб., дата списания 11.06.2022; в 06:06 час. на сумму 738 руб., дата списания 11.06.2022; в 06:08 час. на сумму 893 руб., дата списания 11.06.2022; в 06:11 час. на сумму 837 руб., дата списания 11.06.2022; в 06:13 час. на сумму 850 руб., дата списания 11.06.2022;

- в павильоне «IP RYCHKOVA E.N.»: в 09:23 час. на сумму 100 руб., дата списания 10.06.2022; в 09:27 час. на сумму 776 руб., дата списания 10.06.2022; в 09:28 час. на сумму 800 руб., дата списания 10.06.2022 (т. 1 л.д. 93-96).

Согласно показаниям свидетеля БНС 9 июня 2022 г. у неё дома находился СНВ, который ушел домой около 03 часов в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день около 09:30 часов СНВ сообщил ей, что он не может найти свою банковскую карту «Почта Банк», а спустя некоторое время рассказал о списании денежных средств с его банковского счета (т. 1 л.д. 115).

Из показаний свидетелей МВС и ЖГВ следует, что 9 июня 2022 г. в ночное время в их присутствии ВАБ нашел банковскую карту возле железнодорожного моста, после чего, используя данную банковскую карту совершал различные покупки в торговом павильоне «Бистро у дороги» по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес> в торговом павильоне у <адрес> (т. 1 л.д. 116-117, 130-133, т. 2 л.д. 9-10, 11-16, 144-146, 147-149).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий произведены осмотры:

- торгового павильона «Бистро у дороги» («BISTRO U DOROGI»), расположенного возле <адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность КВЕ В ходе осмотра изъяты: кассовый чек от 09.06.2022 №; кассовый чек от 09.06.2022 №; кассовый чек от 09.06.2022 №; кассовый чек от 09.06.2022 №; кассовый чек от 09.06.2022 №; кассовый чек от 09.06.2022 №; кассовый чек от 09.06.2022 №; кассовый чек от 09.06.2022 №; кассовый чек от 09.06.2022 №; кассовый чек от 09.06.2022 №, согласно которым в период с 03:35 до 03:43 час. осуществлена безналичная оплата покупок при помощи банковской карты ****9900 на общую сумму 4062 руб. (т. 1 л.д. 38-44, т. 2 л.д. 64-66);             

- магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ВАА (т. 2 л.д. 27-30);

- торгового павильона, расположенного напротив <адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность РЕН (т. 2 л.д. 60-63).

В судебном заседании также исследованы показания:

- свидетеля МНВ, согласно которым 9 июня 2022 г. она работала продавцом в торговом павильоне, расположенном у дома по адресу: <адрес>, когда в период с 03:35 до 03:42 часов к павильону подошли трое мужчин, один совершил несколько покупок товаров (сигареты, чипсы, лимонад, шоколад, печенье), совершая оплаты с помощью банковской карты на суммы не более 1000 руб. без ввода пин-кода (т. 1 л.д. 111-112, т. 2 л.д. 150-151);

- свидетеля СЮВ, из которых следует, что 9 июня 2022 г. она работала продавцом в торговом павильоне, расположенном у <адрес>, в котором имеется терминал для оплаты товара банковскими картами (т. 1 л.д. 124);

- свидетеля МИП, согласно которым 9 июня 2022 г. она работала продавцом-кассиром в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: Архангельск, <адрес>., в котором имеется кассовый аппарат с функцией приема платежей бесконтактным способом (т. 2 л.д. 33-34).

Судом также исследован протокол осмотра предметов – оптический диск с видеозаписью за 09.06.2022 с камеры видеонаблюдения № 1228 системы «Безопасный город», установленной на перекрестке <адрес> и <адрес>
<адрес>, на котором запечатлены трое молодых людей, которые около 03:33 часов 9 июня 2022 г. направляются к торговому павильону, расположенному у <адрес>, а около 03:42 часов отходят от торгового павильона (т. 1 л.д. 62-65).

Все изъятые предметы и документы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 43, 66, 97).

Таким образом, показания подсудимого ВАБ о времени, месте и способе совершения преступления полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе производства осмотров мест происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств. Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность подсудимого ВАБ в совершении тайного хищения чужого имущества (денежных средств, принадлежащих СНВ) с банковского счета, при установленных судом фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В результате единого продолжаемого хищения ВАБ с банковского счета денежных средств в размере 9 917 руб., которыми тот распорядился по своему усмотрению, потерпевшему был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Мотивом и целью действий подсудимого являлась корысть, то есть намерение похитить денежные средства потерпевшего, находившиеся на банковском счете, с целью противоправного обращения их в свою пользу, путем совершения покупок различных товаров.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ВАБ по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ВАБ совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, представляющее высокую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ВАБ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний о местах и способе совершения деяния, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, также его состояние здоровья (наличие заболевание, инвалидность 3 группы бессрочно).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ВАБ, судом не установлено.

ВАБ не судим, по месту жительства и за период учебы в ГБОУ АО СКОШ № характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы бессрочно.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что ВАБ в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть и общественную опасность содеянного, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает все обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является совершеннолетним трудоспособным лицом, способным заниматься трудовой деятельностью и иметь постоянный источник дохода.

Оснований для применения к подсудимому ВАБ положения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ВАБ впервые совершил кражу принадлежащих потерпевшему денежных средств, воспользовавшись случайно потерянной им банковской картой, расплачиваясь которой, он приобрел различные товары на сумму 9 917 руб., однако в последующем раскаялся в содеянном, явился с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес свои извинения потерпевшему, которые были приняты, и примирился с ним, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим СНВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ВАБ в связи с примирением сторон, так как он полностью возместил причиненный имущественный ущерб и он примирился с ним.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, преступление, за которое осуждается ВАБ, относится к категории преступления средней тяжести, при этом, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ВАБ от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ВАБ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - кассовые чеки, выписку АО «Почта Банк», оптические диски – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ВАБ подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению:

- на предварительном следствии в размере 41 989,60 руб. (т. 1 л.д. 213, т. 2 л.д. 55, 89, 162);

- в ходе судебного разбирательства в размере 10 900,40 руб., всего на общую сумму 52 890 руб.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения ВАБ от уплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый от услуг адвоката в ходе уголовного судопроизводства не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности не представил, он является совершеннолетним трудоспособным лицом, по состоянию здоровья способен заниматься трудовой деятельностью и иметь постоянный источник дохода, с которого могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд            

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░. 6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52 890 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░