Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3081/2023 ~ М-2739/2023 от 04.09.2023

УИД: 74RS0032-01-2023-003412-09

Дело № 2-3081/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                  г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Тимощук Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 92 228,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 966,87 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между АО КБ «Пойдем» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 94 900 руб. сроком на 28 месяцев под 34,7 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 4990 руб. 20 числа каждого месяца. Свои обязательства по договору истец исполнил. ФИО5 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. ФИО5 умер ДАТА Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 92 228,98 руб. (л.д. 4).

Определением суда от 28 сентября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечена Тимощук О.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Клыкова Е.Ю., Луткова Н.С. (л.д. 55).

Истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тимощук О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица Клыкова Е.Ю., Луткова Н.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Челябинска.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

По сведениям, представленным УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Тимощук О.С. с ДАТА зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 60). Данный адрес не относится к территориальной подсудности Миасского городского суда Челябинской области.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не проживал и не имел регистрации по месту жительства или пребывания на территории Миасского городского округа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Советский районный суд города Челябинска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3081/2023 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Тимощук Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа с наследников по подсудности в Советский районный суд города Челябинска – 454092, г. Челябинск, ул.Елькина, д. 76.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья                                   А.Ю. Кузнецова