Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2023 от 01.03.2023

№

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 30 марта 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,

при секретаре судебного заседания А.С. Аджигуловой,

с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Новиковой А.К.,

старшего инспектора филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Шарифуллиной О.Н.,

защитника – адвоката В.И. Комченко, представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Булгаковой Л.Р. об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Прогресс г. Райчихинска Амурской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по <адрес> пгт. Прогресс, <адрес>, фактически проживающего <адрес> «Б» <адрес> имени Лазо Хабаровского края,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного дополнительной обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и назначении наказания ФИО2 согласно приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование представления, что условно осужденный ФИО2 скрылся от контроля уголовно исполнительной инспекции, что свидетельствует о злостном уклонении последнего от отбывания наказания.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился.

Учитывая то обстоятельство, что осужденный скрывается от УИИ, с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске, суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Старший инспектор УИИ Шарифуллина О.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в представлении, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив, что до настоящего времени местонахождение осужденного не установлено, ДД.ММ.ГГГГ последний объявлен в федеральный розыск.

Защитник Комченко В.И. просил в удовлетворении представления отказать, поскольку ФИО2 может отсутствовать по уважительным причинам.

Старший помощник прокурора Новикова А.К. в судебном заседании полагала представление УИИ подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный скрылся от контроля инспекции, уважительных причин неисполнения возложенных на него судом обязанностей не установлено.

Выслушав представителя инспекции, защитника, помощника прокурора, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Личное дело в отношении условно осужденного ФИО2 поступило на исполнение в филиал по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее-филиал) ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства подучетного.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ повторно разъяснен порядок исполнения приговора суда, обязанности возложенные судом, а также последствия их неисполнения, о чем получена соответствующая подписка. Более того, подучетному на руки, под роспись, выдана «Памятка условно осужденного с испытательным сроком», в которой изложены последствия нарушения порядка отбывания условного осуждения.

Также в ходе изучения материалов личного дела, установлено что, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Райчихинского городского суда Амурской области осужденному ФИО2 дополнены ранее установленные обязанности:

- прослушать лекцию психолога на тему «Об ответственности за уклонение от возложенных приговором суда обязанностей»;

- ежемесячно один раз в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль, за поведением условно осужденных. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 выдан на руки под роспись график регистрации на 2022.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 не исполнил обязанность установленную судом, а именно не явился на регистрацию в день, установленный инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ от подучетного ФИО2 поступил телефонный звонок, в ходе которого сообщил, что явится в филиал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подучетный в филиал не явился.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. На момент проверки по вышеуказанному адресу кто-либо отсутствовал, однако связавшись по средствам телефонной связи с сожительницей подучетного ФИО1, установлено, что осужденный ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переехал в <адрес>, куда именно ей не известно, так как они поссорились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в филиал и сообщил, что не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, так как проживал в <адрес>, о смене места жительства инспектора не уведомил, забыл.

По данному факту отобрано объяснение, за нарушение обязанностей возложенных судом, осужденному ФИО2 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Руководствуясь ст. 73 ч. 7 УК РФ, ст. 74 ч.2 УК РФ, ст. 190 ч. 2, 3 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ филиалом в суд района имени Лазо направлено представление о продлении осужденному ФИО2 испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ филиала Железнодорожного района ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о проведенной проверки. Осужденный ФИО2 по месту жительства отсутствовал и инспектором филиала по Железнодорожному району осуществлялся телефонный разговор с подучетным, где последний сообщил, что вновь сменил место жительства и проживает по адресу: <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО2 поступил телефонный вызов инспектору филиала по району имени Лазо, в ходе которого, подучетный сообщил, что вновь сменил место жительства и проживает по адресу: <адрес>, где в ближайшее время планирует трудоустраиваться в строительную организацию (телефонный номер руководителя предоставил).

Осужденному ФИО2 вновь было разъяснено о необходимости обратиться в филиал по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю для постановки на предварительный учет.

ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ филиалом по территориальности сделан соответствующий запрос о проверке факта проживания ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из филиала по Кировскому району г. Хабаровска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились проверки адреса проживания последнего, однако установлено, что по данному адресу расположен так называемый «рабочий дом» и согласно объяснениям постояльцев, осужденный ФИО2 им не известен.

Несмотря на разъясненную осужденному ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей последний не явился на регистрацию в строго установленный день, на учет ФКУ УИИ УФСИН по месту жительства так и не встал, неоднократно менял место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали.

Постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в федеральный розыск.

В соответствие с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Оценив исследованные обстоятельства, суд считает с достоверностью установленным, что ФИО2 систематически и злостно не исполняет в течение испытательного срока условного осуждения обязанности, возложенные на него судом, скрылся от контроля УИИ, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего начаты первоначальные розыскные мероприятия, при этом местонахождение осужденного не установлено в течение более 30 дней. Данные обстоятельства явились основанием для объявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в федеральный розыск.

Уважительных причин уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области, поскольку цели уголовного наказания, назначенного осужденному, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить колонию строгого режима.

По смыслу уголовного закона в срок наказания в случае отмены условного осуждения зачету подлежит время предварительного содержания лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания. В отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ действовала мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с его условным осуждением.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым, с целью обеспечения исполнения приговора, избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки за оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч.3, ч. 2 ст. 97, ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. Прогресс <адрес> отменить условное осуждение, назначенное приговором Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исполнить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, направив ФИО2 после его задержания для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, назначенного ему приговором Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в колонию строгого режима.

Избрать осужденному ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу. При задержании водворить в СИЗО, откуда направить к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его фактического задержания.

Время нахождения ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Н.В. Дубс