Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 (2-2316/2022;) ~ М-2210/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-206/2023 г.

27RS0005-01-2022-002758-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» к Храмцову Петру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику Храмцову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ... от *** должнику предоставлена денежная сумма в размере 740 000,00 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался в срок не позднее *** включительно, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно выплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых. Договор заемщиком подписан лично и получен на руки. Начиная с ***, Храмцов П.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность в период с *** по *** перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 573 706 руб. 43 коп., в том числе: 557851,85 руб. - задолженность по основному долгу; 15237,01 руб. - задолженность по процентам; 617,57 руб.-задолженность по пеням за кредит. Изложенные выше требования подтверждаются договором, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету. Задолженность по договору заемщиком на сегодняшний день не погашена. Просят взыскать с Храмцова Петра Викторовича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от *** с *** по *** в размере 573706,43 руб. в том числе : 557851,85 руб. - задолженность по основному долгу; 15237,01 руб. - задолженность по процентам; 617,57 руб.-задолженность по пеням за кредит; взыскать с Храмцова Петра Викторовича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать с Храмцова Петра Викторовича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 8937,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик Храмцов П.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, разрешая заявленные исковые требования в их пределах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст.1,8,421 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» ( кредитор) и Храмцовым Петром Викторовичем был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику Храмцову П.В. был предоставлен кредит в сумме 740 000 руб. 00 коп., с взиманием процентов в размере 12,90 % годовых. Дата погашения кредита- в срок не позднее ***.

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком Храмцовым П.В., что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорено.

Сторонами кредитного договора подписан график гашения, как приложение к заключенному кредитному договору.

Кредит в размере 740 000 руб. 00 коп. выдан Храмцову П.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с *** по ***.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что начиная с *** ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнуто.

За период с *** по *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере 573706 руб. 43 коп., в том числе : 557851 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу; 15237 руб. 01 коп. - задолженность по процентам; 617 руб. 57 коп.- пени.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать пени ( неустойку) в размере 617 руб. 57 коп.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, применение положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка ( пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, оснований к уменьшению начисленной задолженности по неустойке не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» к Храмцову Петру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Храмцова Петра Викторовича, *** рождения, уроженца **** в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 573 706 руб. 43 коп. ( из них: 557 851 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу; 15 237 руб. 01 коп. – задолженность по процентам; 617 руб. 57 коп. – пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 937 руб. 00 коп.

Взыскать с Храмцова Петра Викторовича, *** рождения, уроженца **** в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с *** до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-206/2023 г.