Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-9/2021 от 19.04.2021

Мировой судья Хасанова Д.М. №10-9/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 3 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственных обвинителей старших помощников Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В. Павловой Т.А., осужденного Шестопалова А.Ю., защитников – адвокатов Медведева О.И., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Севрюгина С.М. по ордеру № и удостоверению №, при секретаре Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шестопалова А.Ю. на приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Шестопалова ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

19 февраля 2019 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 02 марта 2020 года испытательный срок продлен на три месяца. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 13 октября2020 года условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 19 февраля 2019 года отменено, направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселения, срок наказания исчислен с 13 октября 2020 года,

осуждённого по ч. 1 ст. 119, ст. ст. 71, 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Шестопалов А.Ю. осуждён за то, что, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с применением ст.ст. 71, 70, УК РФ, когда по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Шестопалову А.Ю. назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Начало срока наказание исчислено со дня вступления приговора в законную силу, и в срок наказания зачтен отбытый срок наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. И на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шестопалова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчета два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с решением мирового судьи, Шестопалов А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, просить приговор изменить, пересчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

На апелляционную жалобу поступили возражения государственного обвинителя - старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р., который просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Шестопалов А.Ю., его защитник Севрюгин С.М. доводы, указанные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель Павлова Т.А. считает жалобу Шестаполова А.Ю. необоснованной, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Шестопалова А.Ю.- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания мирового судьи ( т.2 л.д. 78), в прениях, адвокатом Медведевым О.И. было заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола допроса несовершеннолетнего потерпевшего Шестопалова И.Ю..

Однако, в нарушение ст. 75 УПК РФ, ходатайство защитника Медведева О.И. судом не разрешено, что является существенным нарушением процессуального закона и права Шестопалова А.Ю. на защиту.

Кроме того, суд апелляционной инстанции усматривает из указанного протокола суда первой инстанции противоречия в позициях подсудимого Шестопалова А.Ю, признающего вину в содеянном в полном объеме, и адвоката Медведева О.И., подвергающего сомнениям виновность Шестопалова А.Ю., исходя из представленных стороной обвинения доказательств, которые судом первой т инстанции не оговорены.

Более того, суд апелляционной инстанции считает, что в сложившейся ситуации, согласно действующего закона, дальнейшее участие защитника Медведева О.И. должно было быть исключено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 389.22, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, апелляционную жалобу Шестопалова А.Ю. - удовлетворить частично.

Уголовное дело по обвинению Шестопалова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ вернуть на новое рассмотрение в мировой суд в ином составе суда.

Меру пресечения Шестопалову А.Ю. оставить прежней- содержание под стражей, продлив ее по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тюменского областного суда в течение года с момента его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Москвитина