Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2023 ~ М-1184/2023 от 29.05.2023

Дело №

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Румянцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                  у с т а н о в и л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее -истец, Общество) обратилось в суд иском к Румянцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Румянцевой О.В. (заемщик) и АО МФК "Центр финансовой поддержки" (займодавец) заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого займодавец обязался выдать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока - ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом.

         Займодавец исполнил свои обязательства - выдал ответчику сумму займа.

         Ответчиком условия договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены.

           Между АО МФК "Центр финансовой поддержки" и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Консалт Плюс» получило право требования долга к должнику Румянцевой О.В. по договору займа.

           Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Румянцева О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО МФК "Центр финансовой поддержки", извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

         В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, третьего лица.

        Изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

         В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Румянцевой О.В. и займодавцем - АО МФК "Центр финансовой поддержки" заключен договор займа №№, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

           Между АО МФК "Центр финансовой поддержки" и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Консалт Плюс» получило право требования долга к должнику Румянцевой О.В. по договору займа.

       В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

          Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» является правопреемником займодавца на основании договора об уступке прав требования.

          При уступке требования по возврату займа, кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора (договора займа), заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

          Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 9060 рублей.

           Вместе с тем, заявленная сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей не соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок до ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать правомерным.

         За период, предусмотренный договором займа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом, составляет согласно п.6 договора займа, <данные изъяты> рублей.

         С учетом периода просрочки по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дня), заявленного истцом, подлежат применению средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам (в целом по Российской Федерации) в ДД.ММ.ГГГГ года. Так, по кредитам со сроком свыше трех лет средневзвешенная процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых.

Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет:

<данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование займом за заявленный период составляет <данные изъяты>

Ответчиком, согласно расчету, уплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

          Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом (доказательств обратного суду не представлено), суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 9060 рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Взыскать с Румянцевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Румянцевой О.В., по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, всего - задолженность в общей сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

           В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» в части взыскания с Румянцевой О.В. процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек отказать.

           Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №