Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-327/2024 от 02.04.2024

УИД <№ обезличен>

<№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2024 года                                       г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., с участием П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки С. <№ обезличен> от 28.03.2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки С. <№ обезличен> от 28.03.2024г., П. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, П. обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление, отменить по изложенным в жалобе доводам.

В судебное заседание П. явился, доводы жалобы поддержал, также пояснил суду, что из протокола о задержании ТС о 13.03.2024г. и акта приема-передачи ТС от 13.03.2024г. следует, что основанием для задержания ТС послужило нарушение П. ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ (стоянка на тротуаре), а постановлением от 28.03.2024г. он привлечен по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС УМВД России по г.о. Химки У. пояснил, что 13 марта 2024 года им был составлен протокол о задержании ТС и составлен акт приема-передачи ТС от 13.03.2024г. автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <№ обезличен>, который в нарушении ПДД осуществлял стоянку на тротуаре, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, о чем была внесена запись в вышеуказанные документы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, заслушав П., выслушав свидетеля У., суд считает, что есть основания для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признавая П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Как следует из обжалуемого постановления: 13.03.2023 г. в 08.40 по адресу: <адрес>, водитель П. управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <№ обезличен> совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно «несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку ТС, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Собственником данного транспортного средства является П.

Действия П. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что П. привлечен по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно протоколу о задержании ТС о 13.03.2024г. (л.д. 12) и акта приема-передачи ТС от 13.03.2024г. (л.д.13) основанием для задержания транспортного средства являлось правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ (стоянка на тротуаре), о чем должностным лицом сделана запись.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Следовательно, при таких обстоятельствах П. доказал свою невиновность в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии вины П. в совершении вмененного правонарушения.

При таких обстоятельствах инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки С. <№ обезличен> от 28.03.2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении П., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу П. – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки С. <№ обезличен> от 28.03.2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении П. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях П. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 П.С. Чередниченко