Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2023 от 19.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года                       рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Аникеева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/17-22/2023 по заявлению начальника отдела специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Козулина С.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,

установил:

начальник отдела специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Козулин С.Н. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Одоевского межрайонного суда Тульской области от 7 ноября 2022 года выраженных в описке, допущенной в установочных данных осужденного Шихсадиева Акбара Рамазановича, а именно в неверном указании места его рождения.

В судебном заседании заместитель прокурора Арсеньевского района Тульской области Аникеев Р.С. поддержал заявленное ходатайство полагая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Другие участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания поставленного перед судом вопроса в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, своей позиции по ходатайству не выразили.

Осужденные, в том числе Шихсадиев А.Р., о своем участии в судебном заседании или об участии от их имени защитников, не заявляли.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, заслушав позицию заместителя прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы связанные с исполнением приговора в том числе вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Как установлено судом, 7 ноября 2022 года по уголовному делу № 1-48/2022 по обвинению Ротаря Константина Григорьевича, Гуськова Дениса Сергеевича и Шихсадиева Акбара Рамазановича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, а также по обвинению Заики Ивана Ивановича и Белякова Андрея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158УК РФ, был вынесен приговор по которому указанные лица признаны виновными в совершении вмененных им преступлений и каждому из них назначено соответствующее наказание.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 14 февраля 2023 года, оставленным без изменения кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 года, указанный приговор был изменен без изменения квалификации преступлений, а назначенное каждому осужденному наказание смягчено.

При исполнении приговора в отношении осужденного Шихсадиева А.Р. была выявлена неточность в его установочных данных, - местом рождения осужденного ошибочно указано <адрес>, в то время как согласно материалам уголовного дела и хранящейся в нем копии формы 1-П и копиях других личных документов осужденного Шихсадиева А.Р., его действительным местом рождения является <адрес>

Указанная описка является очевидной и не вызывает сомнений, а ее неисправление может затруднить исполнение приговора.

Таким образом ходатайство начальника отдела специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Козулина С.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная описка исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство начальника отдела специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Козулина С.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, удовлетворить.

Исправить допущенную в установочной части приговора Одоевского межрайонного суда Тульской области от 7 ноября 2022 года (с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 14 февраля 2023 года и кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 года) вынесенного по уголовному делу по обвинению Ротаря Константина Григорьевича, Гуськова Дениса Сергеевича и Шихсадиева Акбара Рамазановича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, а также по обвинению Заики Ивана Ивановича и Белякова Андрея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ описку, указав верное место рождения осужденного Шихсадиева Акбара Рамазановича - <адрес>, вместо ошибочно указанного <адрес>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                             В.В.Деркач