Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-537/2022;) от 21.11.2022

дело № 1-9-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                  г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н., Перевощиковой Е.А., Михеева А.В.,

подсудимого Коробейникова Ю.С.,

его защитника - адвоката Вострокнутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коробейникова ФИО19, родившегося <дата> в п<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробейников Ю.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2022 года, но не позднее <дата> Коробейников Ю.С. через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; дача указаний Коробейникову Ю.С. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний Коробейникову Ю.С. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение от Коробейникова Ю.С. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям; выплата денежного вознаграждения Коробейникову Ю.С. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль Коробейникова Ю.С. согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в получении от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие и организация незаконного хранения в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещении наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовом описании и фотофиксации с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставлении данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

В период одного из дней 2022 года до 14 часов 50 минут <дата> неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело в целях сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере, в 20 упаковках, массами 0,46 грамма; 0,46 грамма; 0,42 грамма; 0,49 грамма; 0,44 грамма; 0,50 грамма; 0,50 грамма; 0,48 грамма; 0,46 грамма; 0,46 грамма; 0,46 грамма; 0,48 грамма; 0,47 грамма; 0,49 грамма; 0,42 грамма; 0,51 грамма; 0,46 грамма; 0,54 грамма; 0,45 грамма; 0,45 грамма, общей массой 9,4 грамма, которое поместило в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности на расстоянии около 800 метров в юго-западном направлении от проходной <адрес>, для передачи бесконтактным способом Коробейникову Ю.С. о чем сообщило подсудимому и дало указание с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие указанного наркотического средства и его незаконное хранение в целях незаконного сбыта.

В период одного из дней 2022 года, но не позднее 14 часов 50 минут <дата> Коробейников Ю.С., действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего изъял из тайниковой закладки, оборудованной в вышеуказанном месте вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, в 20 упаковках с вышеуказанными массами, общей массой 9,4 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Коробейников Ю.С. по указанию неустановленного соучастника намеревался разместить незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта наркотическое средство в тайниковые закладки на территории г.Ижевска, осуществить текстовое описание, изображения и координаты мест тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставить неустановленному соучастнику указанную информацию в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, около 14 часов 50 минут <дата> Коробейников Ю.С. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности на расстоянии около 700 метров в северо-всоточном направлении от автозаправочной станции <номер> «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра Коробейникова Ю.С., проведенного в указанный день на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда <адрес> тракт г.Ижевска, у подсудимого изъято двадцать свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 9,4 грамма.

Таким образом, Коробейников Ю.С. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (<данные изъяты>), производное наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере общей массой 9,4 грамма, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, участник преступной группы Коробейников Ю.С. был задержан. При этом, Коробейников Ю.С. не успел разместить в тайниковые закладки переданное неустановленным соучастником наркотическое средство и предоставить информацию об его местонахождении неустановленному соучастнику.

Подсудимый Коробейников Ю.С. вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.117-121, 126-127, 169-170). Из этих показаний следует, что в июле 2022 года Коробейникову через сеть «Интернет» предложили работу закладчика наркотических средств. Подсудимый понимал, что оборот наркотиков на территории России запрещен, однако в связи с имевшимися у него финансовыми трудностями решил начать деятельность закладчика наркотических средств в целях легкого заработка. Через некоторое время оператор, с кем Коробейников вел переписку по деятельности, связанной с распространением наркотиков (далее по тексту «оператор»), прислал ему сообщения с условиями осуществления данной деятельности. Коробейникова данные условия устроили, о чем он сообщил «оператору». После этого подсудимый пообщался в сети «Интернет» еще с несколькими пользователями, все они разъясняли ему условия и правила работы закладчиком наркотиков. «Оператором» Коробейникову было предложено трудоустройство по паспорту либо путем внесения залога, при этом подсудимому были направлены реквизиты для перевода залога, который было необходимо внести перед началом работы. По полученным реквизитам Коробейников внес деньги в сумме 3000 рублей в качестве залога для начала своей деятельности закладчика наркотиков. Как закладчик наркотиков Коробейников должен был забирать из тайниковых закладок уже готовые свертки с наркотиками и снова помещать их в тайниковые закладки. После оборудования тайниковых закладок Коробейников должен был делать фотографии этих участков местности, указать их координаты и сделать при необходимости пояснения, после чего отправить их курирующему работу подсудимого лицу. Наркотические средства, которые Коробейников помещал в тайниковые закладки, предназначались для их потребителей на территории <адрес>. За каждый оборудованный тайник с наркотиком Коробейников должен был получать от 250 до 350 рублей за одну закладку, денежные средства переводились на биткойн-кошелек Коробейникова, а уже потом он сам переводил их на банковскую карту. Размер дохода подсудимого зависел от количества оборудованных им тайниковых закладок. Кроме того, Коробейникову были разъяснены правила конспирации при оборудовании тайниковых закладок, он был осведомлен о возможности повышения, от чего также зависела бы заработная плата. Таким образом, Коробейников стал работать закладчиком наркотиков, за что получал денежные средства. Все это время с подсудимым работал куратор под прозвищем «Хранитель снов» интернет-магазина «<данные изъяты>». <дата> в обеденное время куратор Коробейникова под прозвищем «Хранитель снов» отправил подсудимому в ходе их переписки в сети «Интернет» координаты и фотографию с местонахождением тайника с оптовой партией наркотика <данные изъяты>». В тайнике должно было находиться 20 свертков с наркотиком по 0,5 грамма каждый. Получив от куратора вышеуказанную информацию, Коробейников на автомобиле такси доехал к местонахождению тайника в лесополосе в районе <адрес>. Доехав до лесополосы, Коробейников вышел из автомобиля, направился вглубь лесополосы, у основания одного из деревьев, в соответствии с ранее полученной от куратора информацией, подсудимый обнаружил сверток, обмотанный в ленту-скотч красного цвета, который убрал в левый карман своей куртки. После этого Коробейников проследовал в обратном направлении. По пути следования к подсудимому подошли сотрудниками полиции и задержали его по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После задержания Коробейников был сопровожден в помещение 3-го подъезда <адрес> тракт <адрес>, где на лестничной площадке между этажами, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, после разъяснения соответствующих прав, Коробейникову было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, подсудимый пояснил, что в левом кармане его куртки находится сверток с наркотиком <данные изъяты>», хранящийся для его дальнейшего распространения. Наряду с этим, Коробейников пояснил, что он работает закладчиком наркотиков в интернет-магазине «<данные изъяты>». В ходе проведения личного досмотра подсудимого, в левом кармане его куртки был обнаружен сверток в липкой ленте красного цвета, который был вскрыт сотрудником полиции. Внутри данного свертка находилось 20 свертков черного цвета. Один из свертков был вскрыт сотрудником полиции, в нем находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из правого кармана куртки подсудимого был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Коробейников пояснил о том, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотик <данные изъяты>», который предназначен для дальнейшего распространения. Сверток с наркотическим средством и мобильный телефон были упакованы в конверты, снабжены пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатаны оттиском печати. Протокол личного досмотра Коробейникова был зачитан вслух сотрудником полиции, замечаний от участвующих лиц не поступило. После производства личного досмотра Коробейников был доставлен в здание УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, она подтверждается показаниями свидетелей.

    Так, из показаний свидетеля ФИО1 Р.Р., данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике. В указанном подразделении имелась оперативная информация о том, что Коробейников Ю.С. занимается незаконным оборотом наркотических средств в интернет-магазине по распространению наркотиков. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении Коробейникова оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (ОРМ «наблюдение»), которое было запланировано на <дата>. В указанный день сотрудниками УНК около 15 часов был осуществлен выезд в район проведения ОРМ «наблюдение», а именно в лесополосу, расположенную рядом с <адрес>. Через некоторое время под наблюдение был принят Коробейников. В связи с наличием оперативной информации о том, что Коробейников может иметь при себе наркотические средства, участвующими в ОРМ сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Коробейников был задержан, доставлен в подъезд <адрес> тракт <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был произведен его личный досмотр. После разъяснения соответствующих прав Коробейникову было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Коробейников пояснил, что у него при себе находится сверток с наркотическим веществом. После этого был проведен личный досмотр подсудимого по результатам которого у него было обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого имелось множество пакетов с веществом светлого цвета внутри. Наряду с этим у подсудимого был изъят его мобильный телефон. Коробейников пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество является наркотиком, предназначенным для дальнейшего сбыта. Все изъятые у подсудимого предметы были упакованы в бумажные конверты, удостоверенные подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра Коробейникова был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его в остуствие каких-либо замечаний. После производства личного досмотра Коробейников был доставлен в здание УНК для дальнейшего разбирательства. В мобильном телефоне, изъятом у Коробейникова, была обнаружена его переписка в сети «Интернет» с неустановленным лицом под прозвищем <данные изъяты>», связанным с интернет-магазином по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». Наряду с этим в мобильном телефоне были сохранены координаты тайниковых закладок с описанием их месторасположения и фотографиями.

    Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, <дата>, в послеобеденное время Свидетель №1 находился дома по адресу <адрес> тракт, 3-35. В это время по месту жительства Свидетель №1 пришел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого. Свидетель №1 согласился, совместно с сотрудником полиции поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, после чего туда же подошел второй понятой, являющийся соседом Свидетель №1 по месту жительства. После сбора всех участвующих лиц был начат личный досмотр задержанного, которым являлся подсудимый Коробейников. После разъяснения прав Коробейникову было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота. Подсудимый пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе последующего личного досмотра у Коробейникова был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился пакет, обмотанный липкой лентой, внутри которого находились не менее 10 пакетиков с контактной полосой. Один из пакетиков сотрудники полиции вскрыли, внутри пакетика находилось вещество светлого цвета. Остальные пакетики не вскрывались, но так как они были прозрачные, было видно, что в них находится аналогичный порошок светлого цвета. Кроме этого, у подсудимого был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых понятые поставили свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, подписали его, каких-либо замечаний на протокол не поступило.

Кроме того, вину подсудимого в инкриминированном преступлении подтверждают материалы уголовного дела, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в лесополосе, на расстоянии 700 метров от <адрес>, задержан Коробейников Ю.С., в ходе личного досмотра которого, обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические (л.д.5);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (л.д.9,10), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.11), рапорт и справка о проведении ОРМ (л.д.12-13), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Коробейникова Ю.С., результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протокол личного досмотра Коробейникова Ю.С. и протокол осмотра предметов, согласно которым у подсудимого изъято 20 свертков с веществом, мобильный телефон. В ходе осмотра указанного телефона обнаружено приложение «<данные изъяты>», пользователь которого (Коробейников Ю.С.) использует никнейм «ФИО22» с абонентским номером: «<номер>». Далее в аккаунте «ФИО23» обнаружен открытый чат с пользователем под никнеймом «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата>, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе о проведении неустановленным лицом с никнеймом «<данные изъяты>» обучения Коробейникова Ю.С. по работе закладчиком, уточнении дат и времени работы, районов <адрес> для оборудования тайниковых закладок и размера наркотического средства. Наряду с этим, в мобильном телефоне подсудимого обнаружены фотоизображения с местами оборудованных тайниковых закладок, а также информация, поступившая Коробейникову Ю.С. от пользователя с никнеймом «<данные изъяты>» о необходимости у подсудимого забрать 20 пакетиков в ленте-скотч красного цвета с наркотическим средством на территории <адрес>, с описанием места тайниковой закладки, ее географическими координатами (л.д.14, 30-56);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Коробейникова Ю.С., является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, его общая масса составила 9,4 грамма (л.д.16, 62-64);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Коробейникова Ю.С. от <дата>, в ходе которой он на месте указал об обстоятельствах, связанных с инкриминированным преступлением, в целом подтвердив вышеприведенные в приговоре показания (л.д.157-160).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Коробейникова Ю.С. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Коробейникова Ю.С. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно представленным доказательствам, Коробейников Ю.С. в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, получил инструкцию относительно того, какие действия ему следует совершать. Таким образом, между подсудимым и неустановленным лицом были распределены преступные роли. О месте нахождения закладки с наркотическим средством подсудимому стало известно от неустановленного лица, который, используя сеть «Интернет», сообщил точное место закладки.

После того, как Коробейников Ю.С. получил от неустановленного лица пакет с наркотическим средством, он стал хранить его в целях дальнейшего сбыта, однако был задержан оперативными сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. В то же время, до задержания Коробейников Ю.С. успел совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта (а именно – получил наркотическое средство от неустановленного лица, хранил его в целях дальнейшего сбыта), однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не передал указанное средство приобретателям.

В связи с этим подсудимый должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этого средства.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата> N 681 и от <дата> <номер>, изъятое у Коробейникова Ю.С. вещество (смесь, содержащая в своем ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона), является наркотическим средством его общая масса (9,4 грамма) образует крупный размер.

Об умысле Коробейникова Ю.С. на сбыт изъятого наркотического средства свидетельствуют его размер, удобная для сбыта упаковка с примерно одинаковой весовкой. Наряду с этим, Коробейников Ю.С. имел договоренность с неустановленным лицом о сбыте вышеуказанного наркотического средства.

В основу приговора при признании Коробейникова Ю.С. виновным в инкриминированном преступлении, суд кладет показания оперативного сотрудника УНК МВД по Удмуртской Республике ФИО24 об обстоятельствах производства оперативно-розыскного мероприятия, непосредственно результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы личного досмотра Коробейникова Ю.С., его мобильного телефона, показания понятого Свидетель №1, подтвердившего факт изъятия у подсудимого веществ в его присутствии, заключение экспертов, согласно которым изъятые у подсудимого вещества являются наркотическим средством.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, заключениями экспертиз и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Данные показания подсудимым не оспариваются.

Положенные в основу приговора заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Выводы экспертиз подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у Коробейникова Ю.С. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Так, до <дата> сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, согласно которым Коробейников Ю.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении Коробейникова Ю.С.

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с распространением наркотических средств, дали показания свидетели ФИО1 Р.Р., Свидетель №1, о данной деятельности указал сам подсудимый Коробейников Ю.С. В ходе проведенных мероприятий наркотическое средство, которое намеревался сбыть Коробейников Ю.С., обнаружено и изъято.

Кроме того, поскольку деятельность подсудимого Коробейникова Ю.С. и неустановленного лица по сбыту наркотических средств происходила посредством сети «Интернет», то в их действиях имеется и квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая «Интернет».

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого Коробейникова Ю.С., данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что он вступил в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, в ходе преступной деятельности использовал сеть «Интернет», получил наркотическое средство для дальнейшего сбыта, намеревался сбыть его, но был задержан. Эти показания последовательные, подробные. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты в судебном заседании родственники подсудимого: мать – Свидетель №3, отец – ФИО7, брат – Х.А.В., сестра – Свидетель №4, знакомый подсудимого О.Р.Д., а также свидетели защиты (чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании): знакомая подсудимого – Л.А.С. и его брат Свидетель №6, дали положительную характеристику Коробейникову Ю.С., однако, очевидцами инкриминируемых подсудимому событий они не являлись, по обстоятельствам, связанным с деятельностью Коробейникова Ю.С. в сфере незаконного оборота наркотических средств, вышеперечисленным свидетелям стороны защиты ничего не известно, с учетом этого, показания указанных лиц не влияют на выводы суда о виновности Коробейникова Ю.С. в совершении инкриминированного преступления.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Поведение Коробейникова Ю.С. в период предварительного и судебного следствия, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы <номер> от <дата>, позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья близких родственников Коробейникова Ю.С. при наличии у них хронических заболеваний, оказание им подсудимым посильной помощи.

После задержания Коробейников Ю.С. был опрошен, при этом сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Вместе с тем, достаточных оснований для признания протокола объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Обстоятельства, изложенные в объяснении подсудимого, данном до возбуждения уголовного дела, учитываются судом в качестве активного способствования раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Коробейников Ю.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в том вышеперечисленными свидетелями стороны защиты, имеет благодарности по месту прежней учебы, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, заверил суд об отсутствии у него намерений совершать преступления в дальнейшем.

В то же время, Коробейниковым Ю.С. совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Коробейникову Ю.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поэтому суд назначает Коробейникову Ю.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Наряду с этим, при признании Коробейникова Ю.С. виновным по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд принимает во внимание отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом этого, суд назначает Коробейникову Ю.С. наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, учитывая при этом положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Коробейникову Ю.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Суд, не усматривает оснований для применения в отношении Коробейникова Ю.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом способа совершения им преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Меру пресечения Коробейникову Ю.С. до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, недопущения дальнейшего занятия преступной деятельностью, данных о личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому Коробейникову Ю.С. с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (мобильный телефон, изъятый у Коробейникова Ю.С.), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробейникова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коробейникову Ю.С. с домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Коробейникова Ю.С. под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Коробейникова Ю.С. под стражей с <дата> по <дата> включительно и с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: образцы букального эпителия, смывы с ладоней и пальцев рук Коробейникова Ю.С. на ватных тампонах, контрольный смыв на ватном тампоне, наркотические средства, вместе с упаковками – уничтожить.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Коробейникову Ю.С. (ИМЭЙ <номер>) - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                       М.И. Кишкан