Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5047/2024 ~ М-4288/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-5047/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гайнанову <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту - МУП УИС) обратилось в суд с иском к Гайнанову Ф.Я. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

В обоснование требований указано, что МУП УИС осуществляло поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение № многоквартирного дома №, расположенного по <адрес> принадлежащей на праве собственности Гайнанову Ф.Я., лицевой счет №

Отсутствие письменного договора не свидетельствует о том, что договорные отношения и обязательства по ним отсутствуют, так как фактическое пользование потребителями водой, электрической, тепловой энергией и прочими коммунальными услугами является акцептом к заключению договора. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к при­соединенной сети (ст. 438, п. 1 ст. 540 и ст. 548 ГК РФ).

МУП УИС произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг «Отопление, Горячая вода тепловая энергия» в помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> за период февраль 2020 г. – февраль 2023 г., на сумму 64473,63 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 29.11.2023 года с Гайнанова Ф.Я. была взыскана задолженность (дело № 2-2565/2023).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 29.03.2024 г. судебный приказ отменен.

Однако, за поставленные коммунальные ресурсы, на расчетный счет МУП УИС за указанный период, денежные средства поступили не в полном объеме в размере 472,05 руб. Оплата в сумме 14053,00 руб. произведенная с февраля 2020 г. – февраль 2023 г. была засчитана в счет погашения образовавшейся задолженности до 01.02.2020 г.

Собственник помещения (должник) своих обязательств по оплате задолженности после получения претензии не исполнил.

Сумма основного долга собственника жилого помещения перед МУП УИС по обязательствам составляет 54475,58 руб., сумма пени 20354,27 рублей.

Итого сумма задолженности Гайнанова Ф.Я. составляет 84829,85 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в размере 64475,58 руб., пени в размере 20354,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП УИС Матвеев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Гайнанов Ф.Я. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

МУП УИС является теплоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и «жилого фондов.

Судом установлено, что МУП УИС осуществляло поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в жилое помещение кв. № многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> РБ принадлежащей на праве собственности Гайнанову Ф.Я., лицевой счет №

Отсутствие письменного договора не свидетельствует о том, что договорные отношения и обязательства по ним отсутствуют, гак как фактическое пользование потребителями водой, электрической, тепловой энергией и прочими коммунальными услугами является акцептом к заключению договора. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключен­ным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к при­соединенной сети (ст. 438, п. 1 ст. 540 и ст. 548 ГК РФ).

Более того, согласно пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, «договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг».

Статьи 153, 155 ЖК РФ предусматривают, что «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ «оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии».

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ «собственник несет бремя содержания, принадлежащего его имущества». Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

МУП УИС произвело поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг «Отопление, Горячая вода тепловая энергия» в помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период февраль 2020 г. – февраль 2023 г., на общую сумму 64947,63

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 29.11.2023 года с Гайнанова Ф.Я. была взыскана задолженность (дело № 2-2565/2023).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 29.03.2024 г. судебный приказ отменен.

Однако, за поставленные коммунальные ресурсы, на расчетный счет МУП УИС за указанный период, денежные средства поступили не в полном объеме в размере 472,05 руб. Оплата в сумме 14053,00 руб. произведенная с февраля 2020 г. – февраль 2023 г. была засчитана в счет погашения образовавшейся задолженности до 01.02.2020 г.

Собственник помещения (должник) своих обязательств по оплате задолженности после получения претензии не исполнил.

П. 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в де­вяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачи­ваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

В соответствии п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров но оплате коммунальных услуг и жилого помещения». Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Размер долга и неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязанности по договору ресурсоснабжения, судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеприведенных норм, с ответчика подлежат взысканию сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в размере 64475,58 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 5000,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя по делу в размере 5000,00 рублей за подготовку иска с приложенными документами и представление интересов истца в суде подтверждаются договором на оказание комплексных услуг по обслуживанию абонентов заказчика N № года от 15.08.2023, заключенным между МУП УИС и ООО "Служба коммунальных расчетов", с приложением N 2, платежным поручением N5851 от 28.05.2024 г., доверенностью на представителя N103/24 от 01.01.2024 г.

С учетом степени сложности дела, трудовых затрат представителя (подготовка иска с приложенными документами и подача его в суд, участие представителя истца в двух судебных заседаниях), суд полагает, что заявленный ко взысканию размер расходов на представителя не является чрезмерным или не обоснованно понесенным, является разумным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2878,26 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Гайнанову ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы – удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнанова ФИО10 (паспорт серии <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0277121421) сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в размере 64475,58 руб., пени в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2878,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Корнилова