Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-1521/2023;) ~ М-410/2023 от 09.01.2023

             14RS0035-01-2023-000534-90

                            Дело № 2-10/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                   16 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П. единолично, при секретаре Никифоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микова Геннадия Васильевича к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Губинский» о возложении обязанности устранить недостатки, произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Миков Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Губинский» (далее по тексту ООО УК «ЖКХ Губинский» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения многоквартирного дома, расположенною по адресу ____. Услуги по снабжению теплом в квартире, в том числе в ванной комнате осуществляется, согласно ежегодному договору № 5.10/1291 от 01 января 2022 года управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский». В пунктах Договора: 2.1.4.; 2.1.7.- 2.1.11; 2.1.17 указано, что в состав общего имущества относится внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов. Обязательства по оплате услуг по обеспечению теплом жилище, в том числе ванной комнаты, истец выполняет в полном объеме и своевременно, что подтверждается платежными чеками. Однако в ванной комнате в период с 01 августа 2020 года по 31 октября 2022 года и по настоящее время тепло подавалось ответчиком с нарушением договорных условий, нагревательный элемент в ванной комнате не работает, там холодно, невозможно мыться, приходится самим обогревать ванную комнату. В связи с не предоставлением тепла в ванной комнате, он обратился к ответчику с требованиями:-устранить причины способствующие предоставлению услуги по обеспечению теплом в ванной комнате; -возместить убытки, понесённые в связи с предоставлением услуги по водоснабжению ненадлежащего качества в срок 10 суток; -     произвести перерасчёт платы за период с «01» августа 2020 года по «31» октября 2022 года: по оплате теплоэнергии (отопления), не отапливалась ванная комната, должно быть возвращено 5908,88 рублей, обогрев электрическим отопителем дал ущерб на сумму 34 372,80 рублей. Однако ответчик удовлетворить законные требования в добровольном порядке по устранению неполадки в обогревательной установке ванной комнаты не ответил. Просит суд обязать ответчика ООО Управляющую компанию по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» устранить неполадки в обогревающем оборудовании в ванной комнате в квартире 31, ____ и произвести перерасчет оплаченной суммы за отопление ванной комнаты в период с 01 августа 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 5908,88 рублей, возместить расходы электроэнергии по обогреву ванной комнаты на сумму 34 372,80 рублей, общая сумма 40 281,68 рублей.     Взыскать с ООО Управляющей компании по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Взыскать с ответчика ООО Управляющей компании по обслуживанию жилого фонда ЖКХ Губинский» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., госпошлина в размере 700 рублей.

Определением суда от 26 января 2023 г. по данному делу привлечено в качестве соответчика – Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)»

Определением суда от 26 января 2023 г. привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Арктика Строй», АО «Теплоэнергия».

В последующем истец уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика ООО Управляющую компанию по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» и соответчика НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» устранить неполадки в обогревающем оборудовании в ванной комнате в квартире ____ и произвести перерасчет оплаченной суммы за отопление ванной комнаты в период с 01 августа 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 5908,88 рублей, возместить расходы электроэнергии по обогреву ванной комнаты на сумму 34 372,80 рублей, общая сумма 40 281,68 рублей.     Взыскать с ООО Управляющей компании по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Гусинский» и НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Взыскать с ответчика ООО Управляющей компании по обслуживанию жилого фонда ЖКХ Губинский» компенсацию морального вреда в размере 100000 РУБ., судебные расходы в размере 20000 руб., госпошлина в размере 700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Басыгысов Г.С., действующий на основании ордера, требования поддержал, просит суд удовлетворить заявленные требования. От требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказался.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ЖКХ Губинский» Николаев О.В. с исковыми требованиями к Управляющей компании не согласился, поддержав доводы письменных возражений, согласно которым, Управляющая компания не является надлежащим ответчиком в связи тем, что капитальный ремонт общего имущества осуществляет в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия). Надлежащим ответчиком по настоящему делу является Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия). Из заключения эксперта следует, что существует причинно-следственная связь между проведением работ по капитальному ремонту и нерабочим состоянием полотенцесушителя в квартире истца ____. Управляющая компания обращалась в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) по поводу нерабочих полотенцесушителей по вышеуказанному многоквартирному дому письмом от 23 ноября 2022 года № 2/2917, но ответа не поступило. Кроме того, расчеты истца по электроэнергии некорректны. Электроотопитель мощностью 0,4 квт работает 14 часов в сутки в течение 30 месяцев (зимой и летом), трудно представить, как электроотопитель работает летом в течение 14 часов. При этом в расчетах не приведены показания электросчетчика до начала эксплуатации отопителя и после. Таким образом, повышение потребления электроэнергии не доказано. Просит в иске к ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» отказать.

В судебном заседании в представитель 3-го лица, директор ООО «Арктика Строй» Керимов Ш.Г. указал на то, что договор заключенный между НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» и ООО «Арктика Строй» расторгнут, ООО «Арктика Строй» ремонтные работы по адресу: ____ не производило.

В судебное заседание представитель ответчика НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» не явилась, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представители третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования АО «Теплоэнергия» не явились, извещены, ходатайств не направили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Миков Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____

01.01.2022 г. между ООО УК «ЖКХ Губинский» и Миковым Г.В. заключен договор №5.10/1291 управления многоквартирным домом.

В связи с тем, что в квартире ванной комнате не работает полотенцесушитель, Миков Г.В. обращался с претензиями в ООО УК «ЖКХ Губинский», Управление государственного строительного и жилищного надзора РС(Я), НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)».

Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) в адрес НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» направлено письмо о принятии мер по обращению гр.Микова Г.В., содержащее претензии к качеству выполненных работ по капительному ремонту водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Якутск, ул.Ярославского, д. 41.

В ответ на обращение Микова Г.В., письмом за исх. № 900/2332 от 20.10.2022 г., генеральный директор НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» Ионин В.В. требует ООО «Арктика-Строй» устранить неисправность работы полотенцесушителя многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____ в срок до 30.10.2022 г.

14.10.2021 г. ООО УК «ЖКХ Губинский» был составлен акт осмотра, в ходе обследования многоквартирного дома по адресу: ____ установлено, что по указанному адресу по время проведения капитального ремонта системы отопления, проводимого НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», подрядной организацией ООО «Арктика-Строй» в техническом этаже демонтированы (отрезаны) стояки полотенцесушителей от магистрали системы отопления, которые должны быть переключены к системе горячего водоснабжения по новому проекту. На данный момент все стояки полотенцесушителей данного многоквартирного дома не присоединены к системе ГВС.

Из актов ООО УК «ЖКХ Губинский» от 28.09.2021 г., от 29.09.2021 г. следует, что в результате обследования многоквартирного дома по адресу: ____ установлено, что данный момент все стояки полотенцесушителей данного многоквартирного дома не присоединены к системе ГВС, в том числе кв. №.

Согласно акту осмотра НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» от 10.09.2020 г., по адресу: г.Якутск, ул.Ярославского, дом 41, по системе теплоснабжения: работы проведены с замечаниями, в данное время система теплоснабжения не переданы в Управляющую компанию. Ранее выписанные предписания и замечания в срок не устранили и не выполнили.

17.03.2020 г. между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) и ООО «Арктика-строй» был заключен договор подряда №РТС214А200005 на выполнение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: ____. Согласно п. 2.1 Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту: ____: - ремонт внутридомовой инженерной системы теплоснабжения; ремонт внутридомовой инженерной системы водоснабжения; ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

В ходе судебных разбирательств была допрошена свидетель Иванова Ю.М., суду показала, что она работает в ПТО Фонд капитального ремонта, в должности инженера 2 категории. Подрядчик Арктика-строй расторгнул договор в одностороннем порядке, по документам установлено, что во 2-ом подъезде работы не производились, считает, что Управляющая компания несет ответственность, полотенцесушитель входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определением суда по ходатайству сторон назначена судебная экспертиза.

Из экспертного заключения АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз» № 21-СЭ-23 от 27.12.2023 г. выполненному по определению суда следует, что с момента сдачи в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: ____ полотенцесушители в ванных комнатах были подключены к системе отопления. После капитального ремонта систем отопления и водоснабжения, согласно договору №РТС214А200005 от 17.03.2020 г. подрядная организация ООО «Арктика-Строй» демонтировала стояки трубопроводов полотенцесушителей от магистрали системы отопления и по проекту на ремонт системы водоснабжения, полотенцесушители должны были переключить на систему ГВС (горячего водоснабжения). На момент осмотра в многоквартирном доме инженерная система горячего водоснабжения - тупиковая, то есть отсутствует так называемая «обратка» или система рециркуляции горячей воды. Это означает, что горячая вода без циркуляции остывает в стояках и для получения коммунальной услуги нормативного уровня приходиться ее сливать в течение определенного времени. После прекращения слива воды стояки остывают. Причина отсутствия отопления в ванной комнате в квартире истца ____ возникла из-за отсутствия постоянной циркуляции теплоносителя в системе ГВС. Выполнение работ ООО «Арктика-Строй» подтверждается актом осмотра № 6 от 10.09.2020 г. составленного представителями НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» и подписанным представителем НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) - ведущий инженер Колданов А.Г., представителем подрядной организации - Ген.директор Керимов Ш.Г. Оглы, представителем Управляющей организации УК «ЖКХ Губинский» - инженер технадзор Осипова С.В. (л.д. 116-119). Экспертом совместно с представителями Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) 5 июля 2023 года был проведён осмотр узла ввода, расположенного в отдельно стоящем техническом помещении, и технического этажа. Работы по капитальному ремонту системы водоснабжения на момент осмотра были выполнены в части замены магистральных трубопроводов в техническом этаже, с врезкой запорной арматуры, трубопроводов стояков. На основании выше изложенного эксперт делает вывод, что в МКД по адресу: г. ____ подрядной организацией ООО «Арктика-Строй» проводились работы по ремонту системы водоснабжения. Работы по ремонту системы водоснабжения на момент осмотра выполнены не по проекту, что привело к нерабочему состоянию полотенцесушителя. Работы по замене труб по водоснабжению ГВС до полотенцесушителей в квартире истца____ не проводились. Замена трубопроводов ГВС в данной квартире не производилась.

Оценив содержание приведенного заключения судебной экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, объяснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, исследование проведено высококвалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной нерабочего состояния полотенцесушителя в ванной комнате в квартире ____ является ненадлежащее исполнение подрядной организацией, которая была привлечена НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» для проведения капитального ремонта многоквартирного дома, своих обязательств по договору, имеются основания для возложения обязанности на ответчика НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» устранить неполадки в обогревающем оборудовании в ванной комнате в квартире ____.

На основании вышеуказанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» в силу возложенных на него обязанностей по выполнению работ, обязан осуществить их путем привлечения подрядных организаций и заключения с ними от своего имени соответствующих договоров, контроля качества и сроков оказания услуг и выполнения работ подрядными организациями, соответствия таких услуг и работ требованиям проектной документации, осуществления приемки оказанных услуг и выполненных работ.

ООО «ЖКХ Губинский» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно абз. 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абз. 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения действие Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, личным неимущественным правам истца, а именно, жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик являлся непосредственным причинителем вреда здоровью истца либо совершил какие-либо противоправные действия по отношению к нему или имелись иные доказательства вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа у суда не имеется.

Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, за тепловую энергию (части 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 3, подпунктам "е" и "б" пункта 4 указанных Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по центральным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам; горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Оснований для перерасчета, возмещения расходов по отоплению и горячему водоснабжению, начисленной в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, не имеется, поскольку жилое помещение находится в многоквартирном доме, оборудованном централизованной системой отопления. Действия по начислению платы за коммунальную услугу "отопление" в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, соответствуют требованиям жилищного законодательства.

Тот факт, что в квартире №31 полотенцесушитель в не нерабочем состоянии, не свидетельствует о прекращении теплоснабжения жилого помещения, учитывая технологические особенности поставки тепловой энергии в жилой дом. Доказательств того, что в отношении спорной квартиры неправильно произведен расчет, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» устранить неполадки в обогревающем оборудовании в ванной комнате в квартире ____

Взыскать НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» в пользу Микова Геннадия Васильевича государственную пошлину в размере 700 рублей.

В остальной части иска – отказать.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Губинский» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

___

___

Судья                                                                                       В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 19 февраля 2024 года.