Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 07.08.2023

УИД 16RS0024-01-2023-000881-67

Дело №1-133/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года      город Нурлат    

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания     Мингалиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Шуваловой И.Ю.,

подсудимого Водолевского Э.В.,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Водолевского Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Водолевский Э.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов по 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ года Водолевский Э.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомашины марки «Лада 211440» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, не испытывая при этом крайней необходимости, завел двигатель, включил первую передачу и начал движение на указанном автомобиле, доехал до дома <адрес>, продолжил движение по безымянному переулку, выехал на ул. <адрес> продолжил движение по данной автодороге до <адрес>, повернул на данную улицу, где в 16 часов 45 минут возле дома <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району.

В судебном заседании Водолевский Э.В. вину признал в полном объеме и подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Малярова Е.А. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Шувалова И.Ю. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Водолевского Э.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Водолевский Э.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ».

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд назначает основное наказание не связанное с изоляцией от общества, в то же время применяет к Водолевскому Э.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ об освобождении от наказания в связи с назначением судебного штрафа, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

В соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности первого и последующего преступления, личности Водолевского Э.В., считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Водолевского Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Водолевскому Э.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, 1 темная дактилопленка, упакованная в сейф-пакет, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу – автомашину «Лада 211440» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности В,

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова