Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2022 от 11.07.2022

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2022 года                                            р.<адрес>

    Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ржаксинского районного суда <адрес> Тютюкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 50 минут по адресу: <адрес> 1 км а/д Волхонщина-Кропоткина инспекторами ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» ФИО4 и ФИО5 в отношении ФИО3 составлялся материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В период составления административного материала в отношении него, Наполов Е.В. в 22 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться с места происшествия.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Наполов Е.В. признал себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, с протоколом согласился, дал пояснения согласно описательной части постановления, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» ФИО4 дал пояснения согласно описательной части постановления, полагал вину ФИО1 доказанной.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждены также совокупностью, исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- данными протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут Наполов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнить законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться с места происшествия;

- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, Наполов Е.В. управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е953КМ68, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался,

- письменными показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО4 на полевой дороге Волхонщина-Кропоткино 1 км был остановлен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е953КМ68 под управлением гражданина ФИО1, который не выполнил законного требования об остановке транспортного средства и попытался скрыться. При посадке в патрульный автомобиль гражданин Наполов Е.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции пытался убежать, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление,

- записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При квалификации действий ФИО1 судья исходит из следующего.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по названной статье является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

В главе 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В данном случае в судебном заседании было объективно установлено, что Наполов Е.В. не выполнил законное требование инспекторов ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» ФИО4 и ФИО5 пройти в патрульный автомобиль при оформлении материала по делу об административном правонарушении в отношении него, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей тем, что пытался скрыться с места правонарушения.

Законность требований инспекторов ДПС ОГИБДД МОВД России «Уваровский» в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание последним вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер совершённого им правонарушения, а также личность последнего, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                      С.В. Тютюкина

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      С.В. Тютюкина