Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2022 от 21.07.2022

Дело № 11-144/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск 15 августа 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы гражданского дела № 11-144/2022 по частной жалобе Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ПМУП «Водоканал») обратилось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПМУП «Водоканал» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Проверка законности судебных актов мировых судей Первоуральского судебного района подсудна Первоуральскому городскому суду <адрес>.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, материал по заявлению ПМУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, поступивший в суд апелляционной инстанции, не содержит обжалуемый судебный акт – определение от ДД.ММ.ГГГГ, имеется только ксерокопия данного определения (л.д.5).

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции не может проверять законность и обоснованность определения суда первой инстанции по копиям судебных актов.

Поскольку суд первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд апелляционной инстанции не подготовленный надлежащим образом материал по частной жалобе, данный материал подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения частной жалобы с целью выполнения мировым судьей требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по частной жалобе Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, направить мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-                        Н.А.Кукушкина