Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2015 (2-5119/2014;) ~ М-4611/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-520/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

с участием представителя истца Соколовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошиной А.Ю. к Рахманову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сошина А.Ю. обратилась в суд с иском к Рахманову А.Б., в обоснование которого указала, что **.** 2012 года по расписке передала ответчику денежные средства в сумме 500000 руб., которые он обязался вернуть в срок до **.** 2013 года. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ возложена обязанность по возврату заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Судом установлено, что **.** 2012 года ответчик взял в долг у истца 500 000 руб., обязавшись их вернуть в следующем порядке: 300 000 руб. - до **.** 2012 года, 200 000 руб. - до **.** 2013 года (л.д.7).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не вернул, взятые в долг денежные средства.

Таким образом, нарушенное право истца на возврата переданной ответчику в долг денежной суммы подлежит восстановлению путем взыскания с последнего полученных по расписке 500000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рахманова А.Ю. в пользу Сошиной А.Ю. сумму долга в размере 500000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., всего: 508 200 руб.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина