Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2023 ~ М-372/2023 от 07.02.2023

40RS0026-01-2023-000443-93

Гражданское дело № 2-929/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамшуриной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Вышинской И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск АО КБ «Ситибанк» к Вышинской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого банк сослался на то, что в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Вышинской И.В. кредитного договора №, истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 509 900 рублей под 11,90% годовых на 60 месяцев. Вышинская И.В. обязалась возвратить денежные средства, уплатив за пользование кредитом проценты, путем внесения ежемесячных платежей. При просрочке платежа предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа с даты просрочки платежа до даты фактического осуществления такого платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у Вышинской Н.В. перед банком образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 226 372 рубля 70 коп. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 226 372 рубля 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 463 рубля 73 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик представила суду возражения на иск, в которых не оспаривала свою обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами в заявленных банком размерах, просила снизить сумму неустойки до 500 рублей.

Рассмотрев иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Вышинской И.В. и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор, составляющими которого являются: заявление на предоставление кредита, Основные условия кредитного договора и Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Во исполнение заключенного сторонами договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 509 900 рублей под 11,90% на 60 месяцев. Вышинская И.В. обязалась возвратить кредит, уплатив проценты за пользование предоставленными ей банком денежными средствами, путем внесения ежемесячных платежей. При ненадлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением Вышинской И.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору, у нее перед банком образовалась задолженность, составившая согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ 226 372 рубля 70 коп., включающая сумму основного долга – 213 470 рублей 81 коп., процентов – 9665 рублей 23 коп., штраф (неустойку) – 3 236 рублей 66 коп.

Направленное кредитором в адрес Вышинской И.В. требование о досрочном полном погашении кредита осталось без удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: копиями требования о досрочном погашении кредита (т. 1 л.д. 17-18), заявления на представление кредита (т. 1 л.д. 19-22), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (т. 1 л.д. 23-24), Общих условий кредитования (т. 1 л.д. 28), выпиской по счету (т. 1 л.д. 29-250).

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ ели подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера образовавшейся у заемщика перед банком задолженности, основания полагать, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, – 5 463 рубля 73 коп. (т. 1 л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Вышинской И. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 226 372 рубля 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 463 рубля 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова