Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 03.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Никоновой К.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № (звание) Папина С.А., подсудимого Ефремова И.В., защитника – адвоката Семиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № (звание)

Ефремова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), не имеющего судимости, призванного на военную службу по мобилизации в октябре 2022 г., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 348 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Ефремов в период времени с вечера 19 января 2023 г. по 7 часов 20 января 2023 г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в жилом доме, расположенном в <адрес>, в условиях ведения боевых действий, в нарушение ст. ст. 16 и 20 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, абз. 3 п. 18 Раздела V постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», а также главы 5 Руководства по 5,45 мм автомату Калашникова и 5,45 ручному пулемёту Калашникова, не обеспечил сбережение вверенного ему для служебного пользования автомата Калашникова АК-74 № 2792886-83 со снаряжённым магазином с 30 патронами калибра 5,45 мм, чем допустил утрату военного имущества по неосторожности, причинив ущерб Министерству обороны РФ в размере 4818 руб. 40 коп.

В судебном заседании подсудимый Ефремов вину в совершении преступления признал полностью, и, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний Ефремова, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в декабре 2022 г. он убыл в зону проведения специальной военной операции, получив под роспись автомат Калашникова АК-74 № 2792886-83. В зоне проведения специальной военной операции он получил боеприпасы к автомату. Подразделение, в котором он проходил военную службу, было расквартировано в жилых домах <адрес>. Во второй половине дня 19 января 2023 г. он вместе с сослуживцем О.Д.Н., находясь в указанном населённом пункте, зашли в один из домов для покупки продуктов питания. В какой именно дом они зашли, он не помнит. Находясь в этом доме, им предложили выпить алкогольные напитки, на что они согласились. После распития спиртных напитков, он и О.Д.Н. уснули. При этом его автомат находился при нём. Около 7 ч. 20 января 2023 г. они проснулись и обнаружили отсутствие автомата, магазин которого был снаряжён полностью. Поиски результатов не принесли.

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Атрофименко в результате нарушения правил сбережения вверенного Ефремову для служебного пользования оружия – автомата АК-74 № 2792886-83, государству в лице Министерства обороны РФ был причинён имущественный ущерб на сумму 4818 руб. 40 коп.

На основании оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля О.Д.Н. установлено, что во второй половине дня 19 января 2023 г. он и Ефремов, находясь в одном из жилых домой в <адрес>, с местными жителями употребили алкогольные напитки, после чего уснули. На утро 20 января 2023 г. около 7 ч. они проснулись и обнаружили, что указанные местные жители, а также их автоматы с боеприпасами, пропали. Поиски оружия и боеприпасов результатов не принесли.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Б.Ю.В., (должность), перед убытием в зону проведения специальной военной операции Ефремову под роспись был выдан автомат Калашникова АК-74 № 2792886-83. После 21 января 2023 г. от командования воинской части ему стало известно о том, что с вечера 19 января до 7 ч. 20 января 2023 г. Ефремов утратил указанный автомат вместе 30 патронами после того, как употребил алкогольные напитки.

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Л.А., (должность), перед непосредственным убытием в зону проведения специальной военной операции Ефремову выдан автомат Калашникова АК-74 № 2792886-83, который он был обязан постоянно иметь при себе круглосуточно, неся за него персональную ответственность. 19 января 2023 г. от (должность) С. он узнал о том, что Ефремов утратил указанный автомат вместе с 30 патронами 5,45 мм. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего было установлено, что Ефремов и О.Д.Н. в одном из домов употребили алкогольные напитки, после чего уснули, а утром обнаружили, что автоматы пропали.

Как следует из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 11 ноября 2022 года № 42 за № мотострелковой ротой был закреплён автомат Калашникова № 2792886-83.

Изучением ведомости закрепления оружия за личным составом № мотострелковой роты установлено, что за Ефремовым был закреплён автомат Калашникова АК-74 № 2792886-83 (в комплекте) и штык-нож № 886.

Из протокола выемки от 24 июля 2023 года следует, что Ефремов выдал военный билет на его имя.

Как следует из протокола осмотра предметов от 25 июля 2023 г., осмотрен военный билет на имя Ефремова, на странице 10 которого имеется запись о том, что за подсудимым закреплён автомат АК-74 № 2792886.

Согласно материалам служебного разбирательства по факту утраты личного оружия от 26 января 2023 г., Ефремов 19 января 2023 г. после употребления алкогольных напитков в одном из домов в <адрес> уснул, а на утро обнаружил утрату автомата.

В соответствии с сообщением начальника филиала федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» от 4 июля 2023 г. № 7/921, стоимость одного патрона 5,45 мм составляет 3 руб. 48 коп., а балансовая стоимость автомата АК-74 равна 4714 руб.

Как следует из чека по операции от 30 июля 2023 г. на счёт Министерства обороны внесены денежные средства в сумме 4818 руб. 40 коп. в счёт возмещения ущерба.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 10 июня 2023 года
№ 86/678, Ефремов признан «А» - годным к военной службе.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» боевые действия представляют собой организованное применение Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооружённого противоборства, включая войны и вооружённые конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушения мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации). Боевые действия ведутся в определённом районе и в определённый период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.

С 24 февраля 2022 года военнослужащие Вооружённых Сил Российской Федерации в соответствии со ст. 51 Устава Организации объединённых Наций от 26 июня 1945 года, на основании договоров о дружбе, сотрудничестве
и взаимной помощи между Российской Федерацией, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой, соответственно (заключены 21 февраля 2022 года в года Москве, ратифицированы федеральными законами от 22 февраля 2022 года № 15-ФЗ и № 16-ФЗ), постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», во исполнение неотъемлемого права на самооборону проводят на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины специальную военную операцию по защите ДНР и ЛНР, имеющей целью избавление проживающих в них людей от геноцида, поддержание мира на их территориях, демилитаризацию и денацификацию Украины, а также предание суду тех, кто совершил многочисленные преступления против мирных жителей, в том числе граждан Российской Федерации, в ходе которой ведутся боевые действия.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Ефремов в период времени с вечера 19 января по 7 ч. 20 января 2023 г. при вышеуказанных обстоятельствах, в период ведения боевых действий, нарушил правила сбережения, вверенного ему для служебного пользования оружия и боеприпасов, что повлекло по неосторожности их утрату, в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 348 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ефремовым преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ефремову, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, то, что он принимал участие в боевых действиях по защите Отечества.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Ефремов впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При этом суд критически относится к отрицательной служебной характеристике подсудимого, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Приходя к указанному выводу, суд считает доказанным, что Ефремов в момент совершения преступления действительно находился в таком состоянии, поскольку это подтверждается его собственными показаниями об употреблении алкогольного напитка.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая алкогольные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, повлияло на его эмоциональные реакции, что привело к совершению преступления.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в период мобилизации, то есть п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ефремову, совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в период мобилизации не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств того, что проведение частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, повлияло на совершение подсудимым преступления, не представлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Ефремова, добровольное возмещение им причинённого ущерба, посткриминальное поведение Ефремова, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения к Ефремову положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности Ефремова, суд полагает возможным не лишать подсудимого воинского звания на основании ст. 48 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 348 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера, совершённого Ефремовым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, без изменения.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Ефремова, его трудоспособность, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов по назначению, участвовавших в ходе предварительного следствия (6 812 руб.) и в суде (3 292 руб.) по назначению за оказание юридической помощи Ефремову, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Ефремова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 348 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Ефремову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком
2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Ефремова И.В. обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ефремова И.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 104 (десять тысяч сто четыре) руб., связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи Ефремову И.В. на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого Ефремова И.В. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: военный билет на имя Ефремова И.В., находящиеся на хранении у последнего, передать Ефремову И.В., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов