Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 (1-224/2021;) от 30.08.2021

№                        1-43/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское                          20 января 2022 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Шиленковой К.И.,

с участием государственных обвинителей Токовой П.Е., Прокудина Р.С.,

защитника, адвоката Павленко А.П.,

подсудимого Петеляк П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петеляк П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> образованием, военнообязанного, холостого, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Петеляк П.С. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Петеляк П. С., в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник па территорию двора дома №, по <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, откуда похитил принадлежащую ФИО1 лодку марки <данные изъяты>» в комплекте с комплектующими: полом, 2 веслами, двумя колесами на креплениях, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Петеляк П. С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела, указав, что претензий к Петеляк он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Петеляк П.С. наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

                        Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петеляк П.С. не судим, явился с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петеляк П.С., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петеляк П.С., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Петеляк П.С. при совершении преступления, а также личности виновного, суд полагает, что в сложившейся конкретной ситуации само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд, с учетом изложенного, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, назначает подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        признать Петеляк П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Петеляк П.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 года.

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни и часы, установленные инспекцией.

Меру пресечения подсудимому Петеляк П.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить <адрес>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Е.Е. Сычева