Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 14.09.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ломиноге А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Ставропольского гарнизона <иные данные> Маловичко В.А., <иные данные> Магадова М.М.,

подсудимого Алиева А.А., защитников – адвокатов Чувилькина В.В., Лозового А.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Алиева Алибека Альбиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <иные данные>, проходившего военную службу с 26 октября 2022 г. по 6 июля 2023 г. по мобилизации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 10 часов 20 минут 17 июня 2023 г. в районе дома №, расположенного по ул. Южный обход г. Ставрополя, Алиев, будучи лишённым права управления транспортными средствами и ранее подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <иные данные> модели <иные данные> с государственным регистрационным знаком №.

В судебном заседании Алиев виновным себя в инкриминируемом деянии признал. При этом от дачи показаний он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, которые соответствуют описательной части приговора.

Помимо признания Алиевым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Ш. и А. – инспекторы ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 17 июня 2023 г. около 10 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, они в районе дома №, расположенного по ул. Южный обход г. Ставрополя, остановили транспортное средство марки <иные данные> модели <иные данные>, государственный регистрационный знак № под управлением Алиева. В ходе проверки было установлено, что Алиев ранее был лишён права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из вступившего в законную силу 8 января 2018 г. постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2017 г. следует, что Алиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 11 января 2018 г., вступившего в законную силу 22 января 2018 г., Алиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Из сообщения старшего инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю следует, что Алиев водительское удостоверение не сдал, оно у него не изымалось, заявлений об его утрате в органы ГИБДД от него не поступало, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был прерван.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 29 ноября 2022 г., вступившего в законную силу 10 декабря 2022 г., Алиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24 августа 2023 г. следует, что в ходе названного следственного действия был осмотрен DVD-RW – диск, с содержащимися на нём видеофайлами с наименованиями: <иные данные>, <иные данные> и <иные данные>, в которых зафиксирован разговор между Алиевым и инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ш., в ходе которого последний сообщает об остановке транспортного средства марки <иные данные> модели <иные данные> с государственным регистрационным знаком № под управлением Алиева, предлагает последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Алиев соглашается пройти указанные освидетельствования.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 17 июня 2023 г., Алиев в 10 часов 34 минуты тех же суток управлял автомобилем марки «ВАЗ» модели «2107» с государственным регистрационным знаком №, и был отстранён от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения и подозрения на совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.7 КоАП РФ.

Как следует из протокола осмотра предметов от 25 августа 2023 г., в ходе данного следственного действия был осмотрен автомобиль марки <иные данные> модели <иные данные>, который имеет государственный регистрационный знак «№, VIN-номер <иные данные>.

Из учётно-послужных документов следует, что Алиев на дату совершения инкриминируемого ему деяния являлся военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации.

Оценив вышеприведённые доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 17 июня 2023 г. около 10 часов 20 минут Алиев управлял автомобилем марки <иные данные> модели <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные деяния подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Признавая Алиева виновным в совершении инкриминированного преступления, суд исходит из того, что по состоянию на 17 июня 2023 г. как срок, в течение которого Алиев был лишён специального права, так и установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с положениями ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по службе характеризовался положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Органами предварительного следствия в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ, было указано совершение им преступления в период мобилизации.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие совершение подсудимым преступления в связи с исполнением обязанностей военной службы, которые могли бы иметь значение для настоящего уголовного дела, не представлены. При этом сам по себе факт объявления частичной мобилизации в период инкриминируемого преступления, без учёта конкретных обстоятельств происшедшего, не является достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с изложенным военный суд не усматривает оснований для применения к Алиеву указанного отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств военный суд также учитывает, что подсудимый вину осознаёт и раскаивается в содеянном, <иные данные>.

Назначая подсудимому наказание, военный суд принимает во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для применения её положений.

Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, военный суд приходит к убеждению о возможности назначения отслужившему установленный срок военной службы по призыву, трудоспособному Алиеву наказания в виде обязательных работ.

Определяя срок назначенного Алиеву наказания, военный суд учитывает тяжесть совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания, военный суд принимает во внимание, что инкриминируемое в рамках настоящего уголовного дела деяние совершено Алиевым после осуждения приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 мая 2022 г. и назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, в связи с чем приходит к выводу о том, что окончательное наказание подлежит назначению в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, поскольку Алиеву назначено наказание в виде обязательных работ, то дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом, поскольку подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, срок со дня постановления приговора до дня его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия данного наказания.

Учитывая, что автомобиль, который использовался Алиевым при совершении преступления, ему не принадлежал, то оснований для его конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Принимая решение по ранее избранной подсудимому Алиеву мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, военный суд, в целях обеспечения вступления приговора в законную силу, полагает необходимым оставить названную меру процессуального принуждения без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Суховой за оказание юридической помощи подсудимому по назначению на предварительном следствии в размере 1560 руб., подлежат взысканию с Алиева в доход федерального бюджета РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств военный суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Алиева Алибека Альбиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 мая 2022 г., назначить Алиеву А.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия данного наказания срок со дня постановления приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному Алиеву А.А. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, возложить на осужденного Алиева Алибека Альбиевича, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ» модели «2107» государственный регистрационный знак №, VIN-номер <иные данные>, находящийся на ответственном хранении в ОД ОМВД России по г. Армянску, передать М., как законному владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью с устройства видеофиксации, установленного в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов