Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-404/2023;) от 29.11.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 02 апреля 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Гараниной Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Шиндина О.И.,

подсудимого Рыбакова Д.В.,

защитника – адвоката Карташовой И.Н., представившего удостоверение № 472 и ордер № 1600 от 01 апреля 2024 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Рыбакова Дмитрия Владимировича, ..., судимого:

- 18 июня 2018 года Железнодорожным районным судом города Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 19 сентября 2018 года Ленинским районным судом города Пензы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (24 июня 2022 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 19 января 2024 года Первомайским районным судом города Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 20 марта 2024 года, с зачетом времени содержания под стражей периода с 16 декабря 2023 года по 19 марта 2024 года включительно),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Рыбаков Д.В., будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Пензы от 17 мая 2023 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 09 июня 2023 года), и, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 16 сентября 2023 года не позднее 20 часов 22 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «BMW 523 I», ..., принадлежащим на праве собственности Малютиной Ю.Н., на котором двигался по улице Мира в городе Пензе, и в 20 часов 22 минуты 16 сентября 2023 года у дома № 63 «а» по улице Мира города Пензы был задержан инспектором ДПС, который, имея достаточные основания полагать, что Рыбаков Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством и предложил Рыбакову Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого Рыбаков Д.В. согласился, о чем был составлен акт 58 ББ 031221 от 16 сентября 2023 года. Состояние алкогольного опьянения Рыбакова Д.В. установлено не было. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель Рыбаков Д.В. находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Рыбаков Д.В. согласился, о чем был составлен протокол 58 ББ 002037 от 16 сентября 2023 года. После чего, Рыбаков Д.В. был доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: город Пенза, улица Калинина, 7, где, нарушая требования п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 16 сентября 2023 года в 21 час 18 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Рыбаков Д.В. вину признал, и показал, что 17 мая 2023 года постановлением мирового судьи он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание. Вышеуказанное постановление им не обжаловалось.

Вечером 16 сентября 2023 года он с сожительницей ...6, на принадлежащей ей на праве собственности автомашине, поехали в магазин «Магнит» по адресу: город Пенза, улица Мира, 63 «а», за продуктами. За рулем сидела ...6, он сидел на переднем пассажирском сидении. Когда они подъехали по вышеуказанному адресу, ...6 позвонили с работы и попросили срочно приехать. ...6 передала ему ключи от автомобиля и попросила нормально перепарковать автомобиль, а сама уехала. Он сел за руль автомобиля, запустил двигатель и проехал вдоль дома примерно 20 метров. В это время к автомобилю подъехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле. Подошедший инспектор ДПС попросил его предъявить документы на автомобиль. Он (Рыбаков Д.В.) достал документы, и предъявил их сотруднику ДПС. Затем инспектор ДПС попросил его выйти из автомобиля, пояснив, что у него имеются признаки опьянения, и попросил пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования. Он согласился, прошел в патрульный автомобиль, где под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства. Состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Тогда инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Находясь в наркологической больнице, он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как торопился домой, считая себя трезвым.

Кроме признания вина подсудимого Рыбакова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ...7, данных 02 ноября 2023 года в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является сотрудником ГИБДД. 16 сентября 2023 года находился на службе. В 20 часов 22 минуты по адресу: город Пенза, улица Мира, 63 «а», им был остановлен автомобиль марки «BMW 523 I», ..., который двигался вдоль вышеуказанного дома. В ходе общения с водителем Рыбаковым Д.В. у последнего были выявлены признаки опьянения: нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он потребовал от Рыбакова Д.В. пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Рыбаков Д.В. согласился и прошел освидетельствование с применением технических средств, результат освидетельствования составил 0,0 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель Рыбаков Д.В. находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он (...7) потребовал от Рыбакова Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На данное предложение Рыбаков Д.В. ответил согласием, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ 002037. После составления соответствующих протоколов Рыбаков Д.В. был доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: город Пенза, улица Калинина, 7, где под видеозапись отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д. 39-40)

Показания свидетеля ...7 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ...7, в связи с чем его показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протоколу 58 АС № 130934 от 16 сентября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, водитель Рыбаков Д.В. в 20 часов 22 минуты отстранен от управления автомобилем марки «BMW 523 I», ..., по адресу: город Пенза, улица Мира, 63 «а», как лицо, имеющее признаки опьянения.

(л.д. 10)

В соответствии с актом 58 ББ № 031221 от 16 сентября 2023 года водитель Рыбаков Д.В. в 20 часов 43 минуты освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор в исп. Юпитер». Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе.

(л.д. 11-13)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ № 002037 от 16 сентября 2023 года водитель Рыбаков Д.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 14)

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3332 от 16 сентября 2023 года, водитель Рыбаков Д.В. в 21 час 18 минут, находясь в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: город Пенза, улица Калинина, 7, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д. 15-16)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Пензы от 17 мая 2023 года Рыбаков Д.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 09 июня 2023 года) (наказание не исполнено).

(л.д. 32-34)

При просмотре 03 ноября 2023 года CD-R диска с видеозаписями от 16 сентября 2023 года, установлено, что Рыбаков Д.В. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средств, а позднее отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д. 50-59)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, Рыбаков Д.В. действовал с прямым умыслом на совершение указанного преступления, поскольку зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Отказ Рыбакова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован уполномоченным медицинским работником, в установленном требованиями законодательства РФ порядке.

Совершенное Рыбаковым Д.В. преступление являлось оконченным с момента начала движения управляемого им автомобиля.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ранее Рыбакова Д.В. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу посредством уголовно-процессуальных процедур, оснований сомневаться в законности привлечения Рыбакова Д.В. ранее к административной ответственности у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Рыбакова Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого, и возможность самостоятельной реализации права на защиту, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 78), состоит на учете у врача-нарколога ... (л.д. 79-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: признание вины; правдивые и последовательны показания об обстоятельствах совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний; наличие шестерых малолетних детей; содержание на иждивении малолетнего ребенка супруги от первого брака; состояние здоровья близких родственников подсудимого.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем основное наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у Рыбакова Д.В. рецидива преступлений, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Рыбакова Д.В. во время, или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Рыбаковым Д.В., основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения Рыбакову Д.В. основного наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Время содержания Рыбакова Д.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Рыбаков Д.В. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Рыбакова Д.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Рыбакову Д.В. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством (лишение права управлять транспортным средством).

Рыбаков Д.В. осужден 19 января 2024 года Первомайским районным судом города Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбывания наказания исчисляется с 20 марта 2024 год, с зачетом времени содержания под стражей периода с 16 декабря 2023 года по 19 марта 2024 года включительно).

Преступление по данному уголовному делу совершено Рыбаковым Д.В. до вынесения в отношении него приговора суда от 19 января 2024 года, в связи с чем окончательное наказание Рыбакову Д.В. должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 19 января 2024 года.

При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Рыбакову Д.В. подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 19 января 2024 года (в том числе, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания Рыбакова Д.В. под стражей в период с 16 декабря 2023 года по 19 марта 2024 года включительно).

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбакова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 19 января 2024 года, назначить Рыбакову Дмитрию Владимировичу окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Рыбакова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Рыбакова Дмитрия Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Рыбакову Д.В. исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рыбакову Д.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 02 апреля 2024 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством) на все время отбывания Рыбаковым Д.В. основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок отбывания вышеуказанного дополнительного наказания с момента отбытия Рыбаковым Д.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы Рыбакову Д.В. наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 19 января 2024 года в период с 16 декабря 2023 года по 01 апреля 2024 года включительно (в том числе, время его содержания под стражей по приговору суда от 19 января 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в период с 16 декабря 2023 года по 19 марта 2024 года включительно).

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Рыбакова Дмитрия Владимировича в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.