Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2019 ~ М-369/2019 от 11.04.2019

Дело № КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2019-000845-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Когалым 03 октября 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Таныгиной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Когалыма к адвокатской палате Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Корсунской ФИО9, Кондратьеву ФИО10 об освобождении жилого помещения и передаче его в муниципальную собственность, встречному исковому заявлению адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ХМАО Корсунской ФИО9, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ХМАО Кондратьева ФИО10 к администрации города Когалыма о понуждении к заключению договоров найма или безвозмездного пользования квартирой № <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Когалыма обратилась в суд с иском к адвокатской палате Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Корсунской ФИО9, Кондратьеву ФИО10 об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> передаче его в муниципальную собственность.

Судом было принято встречное исковое заявление адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ХМАО Корсунской ФИО9, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ХМАО Кондратьева ФИО10 к администрации города Когалыма о понуждении к заключению договоров найма или безвозмездного пользования квартирой № <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 09.09.2019 года в 10:30 и 03.10.2019 года в 11:00 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города Когалыма к адвокатской палате Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Корсунской ФИО9, Кондратьеву ФИО10 об освобождении жилого помещения и передаче его в муниципальную собственность и встречное исковое заявление адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ХМАО Корсунской ФИО9, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ХМАО Кондратьева ФИО10 к администрации города Когалыма о понуждении к заключению договоров найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры через Когалымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-516/2019 Когалымского городского суда