Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1966/2023 ~ М-787/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1966/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-000913-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием истца - Шишкина Д.В., ответчика - Волкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина Д.В. к Волкову А.В. о возмещении ущерба в размере 105900 руб., стоимости экспертного заключения в размере 6000 руб., расходов на юридические услуги в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб.,

установил:

Истец обратился в суд, с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен материальный ущерб. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец и ответчик просили суд утвердить заключенное между сторонами дела мировое соглашения, суду пояснили, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, в стадии банкротства они не находятся. В заявлении об утверждении мирового соглашения указали о том, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъясненыи понятны.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Заслушав пояснения указанных выше лиц, суд пришел к следующему.

В силу положений норм ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон по делу, суд пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, соответственно ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в силу положений норм ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство сторон гражданского дела № об утверждении заключенного мирового соглашения, - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № по исковому заявлению Шишкина Д.В. к Волкову А.В. о возмещении ущерба в размере 105900 руб., стоимости экспертного заключения в размере 6000 руб., расходов на юридические услуги в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб., - на следующих условиях:

Волков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, с одной стороны, и, Шишкин Д.В., паспорт <данные изъяты>, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В производстве суда находится гражданское дело № по иску Шишкина Д.В. к Волкову А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Шишкин Д.В. (далее - Истец) обратился в суд с иском к Волкову А.В. (далее - Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, цена иска составила 111900 рублей 00 копеек, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3440 рублей 00 копеек.

2. На момент подписания настоящего соглашения Ответчиком не погашена денежная сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к Ответчику, по делу №.

4. Ответчик обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу денежную сумму в размере 50 000,00руб. (пятидесяти тысяч рублей 00 копеек) путем передачи наличных денежных средств Истцу.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязанности Сторон, вытекающие из вышеуказанных обязательств.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № по иску Шишкина Д.В. к Волкову А.В., Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на понесшую их сторону.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                            В.В. Войтович